Решение № 2-881/2021 2-881/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-881/2021

Гражданское дело № 2-881/2021

24RS0016-01-2021-000467-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при помощнике судьи Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, как наследнику должника по кредитному договору ФИО1, о взыскании задолженности по счету кредитной карты №..., мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредита в размере 37 000,00 руб. под 23,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. 19.01.2018 г. заемщик ФИО1 умер. Наследником, принявшим наследство по закону после умершего является его сын ФИО2 По состоянию на 18.01.2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 468,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 36 759,06 руб., по процентам за пользование кредитом 13 709,02 руб.. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1 714,04 руб..

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО3 (полномочия по доверенности) о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, согласился с расчет размера задолженности, представленным Банком.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 Банк предоставил ему кредитную карту с лимитом задолженности 37 000,00 руб., под 23,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.01.2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 468,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу 36 759,06 руб., по процентам за пользование кредитом 13 709,02 руб.

19.01.2018 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №..., повторно выданном Железногорским ТОА ЗАГС Красноярского края 18.10.2018 г.

Согласно наследственному делу №... открытому к имуществу умершего 19.01.2018 г. ФИО1, наследником принявшим наследство по закону является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наследственное имущество заемщика состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 877 069,09 руб., а также гаража, расположенного по <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21065, 1995 г.в., денежных вкладов в Красноярском отделении ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что наследником ФИО1 является сын ФИО2, которому 02.08.2018 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, который не оспорен ответчиком, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании представленных документов и составляет не менее 877 069,09 руб. (кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес>).

Таким образом, ФИО2 несет материальную ответственность в пределах стоимости принятого им наследства.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы заемщику), а доказательства исполнения обязательств заемщиком не представлены, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие заемщику надлежащим образом исполнять обязательство: заемщик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При таких обстоятельствах требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1 - ФИО2 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 714,04 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты №... за период с 03.03.2018 г. по 18.01.2021 г. в размере 50 468,08 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 36 759,06 руб., просроченных процентов в размере 13 709,02 руб., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1 714,04 руб., а всего деньги в сумме 52 182 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят два) руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 21 июля 2021 г.

Председательствующий Е.В.Черенкова