Решение № 2А-235/2021 2А-235/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-235/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000288-84

Дело № 2а-235/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

20 июля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Вилюйском РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №*****-ИП о взыскании с должника ФИО2 кредитной задолженности в размере 27 225 руб. 54 коп. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Считают, что требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. в материалах исполнительного производства имеются сведения, позволяющие провести исполнительные действия и взыскать с должника задолженность, а именно наложить арест на транспортное средство должника «ToyotsSucceed» 2003 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** регион. Указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца ФИО3, административный ответчик ФИО1 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 направила в суд отзыв на административное исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Так, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы - ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи, Росреестр, в банки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, 15 сентября, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Алмазэргиэнбанк» АКБ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в Вилюйском районе. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ. 30 января, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО КБ «Восточный», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Алмазэргиэнбанк» АКБ. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в <*****>, МП ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в центр занятости населения. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник сменила имя на ФИО8 и проживает по адресу: <*****>, имеет 3 детей, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в Якутский ГОСП УФССП по <*****> (Якутия), ответ на который не поступил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики ФИО4 ГГГГ вынесен судебный приказ №***** о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 724 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 27 225 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №*****-ИП в отношении должника ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы - ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи, Росреестр, в банки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника «ToyotaSucceed» с гос. рег. знаком №***** регион, 15 сентября, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Алмазэргиэнбанк» АКБ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в <*****>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ. 30 января, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО КБ «Восточный», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Алмазэргиэнбанк» АКБ. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в <*****>, МП ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в центр занятости населения. Ежемесячно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы.

Согласно сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в <*****> составлена запись акта о перемене имени №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должник ФИО2 сменила имя на Кэрэли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскано 271 руб. 72 коп.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО5 осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы по установлению имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 не нашли своего подтверждения, также суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Суд также не может согласиться с доводами административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, таких как арест имущества в отношении транспортных средств должника.

Так, в силу положений ст.ст.64, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные действия в виде ареста имущества должника является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.