Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-142/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000202-05

Дело № 2-142/2019

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 20 августа 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 августа 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 27.05.2016 ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 1050000 рублей на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых по дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако задолженность ответчиком погашена не была.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № 27 мая 2016 года в размере 587336,73 рублей, образовавшуюся по состоянию на 21.06.2019, из них: просроченный основной долг – 577 524,89 рублей; просроченные проценты – 8 558,11 рублей; неустойку за просроченные проценты – 102,63 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1 151,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15073,37 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

В уточненных исковых требованиях, поступивших в суд 20.08.2019, банк просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № 27 мая 2016 года в размере 518560,63 рублей, образовавшуюся по состоянию на 16.08.2019, из них: просроченный основной долг – 509630,62 рублей; проценты за кредит – 7676,28 рублей; неустойку за просроченные проценты – 102,63 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1 151,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15073,37 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск банка признал в сумме 518560,63 рублей по состоянию на 16.08.2019, поскольку он оплатил часть задолженности после предъявления банком иска в суд.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как установлено в судебном заседании,27.05.2016между ПАО Сбербанк иФИО1 заключен кредитный договор№, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1050 000 рублей на цели личного потребления под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1, 3.2. Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 27 числа аннуитентными платежами в платежную дату, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 28702,15 рублей (последний платеж – 29347,19 рублей).

Как следует из материалов дела, ответчиком 27.11.2018 был произведен платеж в сумме 28702,15 рублей, далее платежи им вносились в нарушение графика платежей неполными суммами в даты, не соответствующие графику платежей.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, вносил платежи неполными суммами, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки был уведомлен, что подтверждается требованием банка от 21.05.2019, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки является законным и обоснованным.

Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения, поэтому оснований для ее снижения не имеется.

Согласно информации истца по состоянию на 16.08.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № 27 мая 2016 года составляет 518560,63 рублей: в том числе просроченный основной долг – 509630,62 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг 6004,15 рублей, просроченные проценты – 1672,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 102,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 151,10 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному кредитному договору, истец в числе прочих требований заявляет о расторжении кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец 21.05.2019 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора не позднее 20.06.2019 (л.д. 23, 24).

Сведений о расторжении указанного кредитного договора во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком принятых по кредитному договору № от 27.05.2016 обязательств, размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд в соответствии с правилами подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении указанного кредитного договора.

Расходы по уплате госпошлины в размере 15073,37 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 450, 809-811 ГК РФ, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 80446от 27 мая 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 27 мая 2016 года по состоянию на 16.08.2019 в размере 518560,63 рублей (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей 63 копейки), в том числе: просроченный основной долг – 509630,62 рублей, проценты на просроченный основной долг – 6004,15 рублей, просроченные проценты – 1672,13 рублей, неустойку за просроченные проценты – 102,63 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1 151,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 15073,37 рублей, а всего 533634,00 рублей (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.