Решение № 12-539/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-539/2019

дело № 12-539/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

ФИО1 с участием

потерпевшей ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 и дополнения к ней от 01.07.2019 года на постановление от 08 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ИЛИ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб в доход государства.

Не согласившись с постановлением от < дата > о привлечении к административной ответственности, ИЛИ подала апелляционную жалобу и < дата > дополнение к ней, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании потерпевшая ЧНВ просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи от < дата > оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ИЛИ и ее защитник УСР в судебное заседание не явились, о дате и времени которого были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, дело подлежит рассмотрению по существу.

Изложив содержание обжалуемого постановления мирового судьи, доводы по апелляционной жалобе и дополнении к ней, исследовав материал дела об административном правонарушении, заслушав мнение потерпевшей ЧНВ, на основе оценки имеющихся доказательств, считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из материалов дела следует, что < дата > в 16 часов 00 минут ИЛИ, находясь по адресу: РБ, ..., нанесла побои ЧНВ Действия ИЛИ не повлекли у ЧНВ последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.Факт совершения ИЛИ запротоколированного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- сообщением от < дата > службы 03 в ОП ... УМВД РФ по ... о получении ЧНВ в указанную дату в 21 час 30 минут медицинской помощи по поводу ушиба мягких тканей лица, правого плечевого сустава, предплечья, правого бедра

-заключением судебно-медицинского эксперта ... от < дата > у ЧНВимелись телесные повреждения в виде кровоподтёка живота справа, ссадины головы, кровоподтёк правого предплечья, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и признаются на том основании не причинившими вреда здоровью человека. По срокам давности образования их происхождение не исключается по событиям < дата >

- протоколом от < дата > об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- заявлением ЧНВ о привлечении ИЛИ к ответственности,

- объяснениями потерпевшей ЧНВ от < дата >,

- её пояснениями в суде о том, что < дата > действиями ИЛИ по применению физического насилия ей были причинены телесные повреждения

- показаниями свидетеля СИИ

Достоверность, допустимость доказательств на которых основаны выводы мирового судьи сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ИЛИ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом пояснения ЧНВ, СИИ последовательны, по обстоятельствам дела не имеют существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем обоснованно положены наряду с письменными доказательствами в основу постановления.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность данного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в виновных действиях ИЛИ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИЛИ к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Наказание в виде административного штрафа назначено ИЛИ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судьёй допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 6 по ... от < дата > о привлечении ИЛИ к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ИЛИ - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подлежат пересмотру в порядке надзора.

Судья: АЛА