Решение № 2А-2500/2019 2А-355/2020 2А-355/2020(2А-2500/2019;)~М-2364/2019 А-355/2020 М-2364/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-2500/2019

Дело №а-355/2020

УИД №RS0№-87

Резолютивная часть решения оглашена 09.01.2020


Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6,

административного истца ФИО2,

ФИО1 административного ответчика ФИО1 по <адрес> Республики Адыгея по доверенности ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указал, что решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического ограничения. На него возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. С момента установления административного надзора прошло больше половины установленного судом срока административного надзора. В период административного надзора установленные ограничения он добросовестно соблюдал, нарушений не допускал.

В судебном заседании административный истец поддержал доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям.

ФИО1 по <адрес> Республики Адыгея по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения заявленного требования, указал, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступления, состоит на учете как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. незначительный период времени, характеризуется нейтрально.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту-КАС РФ) административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Октябрьским районным судом <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического ограничения. На него возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Как следует из пояснений ФИО1 по <адрес> Республики Адыгея по доверенности ФИО7 на учет как поднадзорное лицо ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения ФИО2 с административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Из представленных материалов, характеристики ФИО1 по <адрес> следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, доставлений в отдел полиции не имеет, компрометирующих материалов нет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете как лицо, состоящее под административным надзором. За период постановки на учет нарушений действующего законодательства им не допущено.

Согласно справке ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника» ФИО2 на наркологическом учете не состоит.

Из характеристики по месту жительства усматривается, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>, с июня 2018 года и показал себя с наилучшей стороны. Находится в разводе, дети проживают с матерью. Всегда улыбчив, приветлив, внимателен и вежлив с соседями. За время проживания не вступал в конфликтные ситуации, спиртные напитки и иные вредные вещества не употребляет. Однако суд не может принять во внимание указанную характеристику, поскольку она подписана от имени ФИО8, личность которой суду не известна, не заверена в установленном законом порядке.

По месту работы в ООО «АЛЬТАРО» ФИО2 характеризуется положительно, характеристика подписана от имени руководителя организации ДД.ММ.ГГГГ, однако трудовая книжка, трудовой договор с указанной организацией в подтверждение факта работы ФИО2 суду не представлены.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд принимает во внимание, что ФИО2 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, за время отбывания наказания характеризовался отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что также послужило основанием для установления судом в отношении него административного надзора.

Суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО2 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия, досрочное прекращение административного надзора не будет отвечать целям и задачам, обозначенным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку отсутствие контроля со стороны органов, осуществляющих административный надзор может способствовать совершению ФИО2 новых преступлений или административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова