Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело № 2-429/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспересс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение с страховой компании - <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В обосновании своих требований указывает, что (дата). между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер). По условиям договора, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой 32,0 % годовых на срок до 64 месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района (номер) от (дата) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>. Не согласившись с судебным приказом, должник обратился с заявлением об его отмене, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от (дата) судебный приказ (номер) от (дата) отменен. По состоянию на (дата). задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что задолженность образовалась в виду ухудшения финансового положения семьи, отсутствия трудоустройства. Намерена погашать задолженность, в мае 2017 года обратилась к истцу с целью реструктуризации задолженности, но ответ не получен до настоящего времени. Считает сумму неустойки завышенной, поскольку обязательства по оплате долга исполняла добросовестно, но в виду объективных причин, допустила нарушение срока оплаты долга.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита (номер).

Согласно условиям кредитного договора ПАО «Восточный Экспресс Банк» обязался предоставить ФИО1 нецелевой кредит для использования по её усмотрению, а также для уплаты страхового взноса в сумме <данные изъяты>. на срок 64 месяца по ставке 32 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить ПАО «Восточный Экспресс Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита она была ознакомлена и согласилась. Кредитный договор, заключенный с ФИО1 соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

Согласно п. 2.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно.

В соответствии с п. 3.4 типовых условий, минимальный платеж, подлежащий внесению клиентом состоит из: указанного в разделе данные о кредитовании счета заявления клиента процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода. При расчете суммы обязательного платежа не учитывается сумма просроченного обязательного платежа, а также сумма по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных неустоек при их наличии.

Согласно п. 2.7 Типовых условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере указанном в разделе данные о кредитовании счета заявления клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района (номер) от (дата) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. На основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от (дата)

Сумма задолженности ФИО1 перед банком по договору от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение с страховой компании - <данные изъяты>

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком её обязательств по оплате кредита и уплате процентов по договору о предоставлении кредита от (дата) (номер)

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек за нарушение условий договора, при этом разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд, сопоставив размер неустойки с суммой задолженности по основному долгу, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки за просрочку возврата суммы займа, приходит к выводу о снижении размера данной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которой: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение с страховой компании - <данные изъяты>

Изменяя сумму неустойки, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты>., поскольку уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от (дата) (номер) - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова