Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018~М-1132/2018 М-1132/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1299/2018Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2-1299/2018 Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М., при секретаре Каминской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 ноября 2018 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов, перерасчете пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии и индексации, Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов: 01.10.1979, с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981, с 10.04.1991 по 24.05.1991, перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с учетом периода курсов и индексации на день рассмотрения дела в суде, перерасчете страховой пенсии по старости с 14.01.2011 с учетом периодов работы, предусмотренных Списком № 2 и индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование своих требований указал, что с 14.01.2006 ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". При этом специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета его периодов работы: 01.10.1979 в качестве <....> Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения турбостроения "Харьковский турбинный завод" им. С.М. Кирова, с 16.10.1979 по 02.01.1980 в качестве <....> на Змиевском заводе "Стройдеталь", с 28.01.1980 по 27.01.1981 в качестве <....> Ордена Ленина Шебслинского газопромыслового управления им. 50-летия Октября и курсов <....> при УКК концерна "Интауголь" с 10.04.1991 по 24.05.1991. С исключением данных периодов он не согласен. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик – УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В возражениях на иск представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что с 14.01.2006 ФИО1, __.__.__ года рождения, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 17.12.2001). На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшались на пять лет. С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013), поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону. Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Списки № 1 и № 2 от 26.01.1991). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Списки № 1 и № 2 от 22.08.1956), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2 от 26.01.1991. Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он с <....> Из свидетельства от №__ усматривается, что ФИО1 обучался на курсах с отрывом от работы в период с 18.02.1991 по 24.05.1991 по специальности <....>", в период с 10.04.1991 по 23.05.1991 проходил производственную практику. Согласно сведениям о трудовом стаже период с 12.10.1990 по 09.04.1991 включен истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, а период с 10.04.1991 по 24.05.1991 - не включен. Согласно архивной справки от 14.03.2006 №__-к ФИО1 работал в <....> В соответствии с п. 4 Правил от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании ст. 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01.02.2002, за время нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя за работником сохранялся средний заработок по основному месту работы, с зарплаты производились отчисления в Пенсионный Фонд. Поскольку в период с 18.02.1991 по 24.05.1991 истец обучался на курсах по подготовке <....>, проходил с 10.04.1991 по 23.05.1991 практику по данной профессии, что неразрывно связано с процессом обучения, впоследствии с 25.05.1991 переведен <....>, при этом за ним в указанный период сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд находит требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в УКК с 10.04.1991 по 24.05.1991 подлежащими удовлетворению. 01.10.1979 истец работал <....> В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", действующем до 01.01.2015, в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", действующем с 01.01.2015, и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". Применительно к указанным периодам трудовой деятельности, в подтверждение стажа могут быть приняты любые документы, содержащие сведения о занятости работника на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (например, приказами, расчетной книжкой, табелями учета рабочего времени, расчетными листками, нарядами, архивными справками работодателя и т.п.). Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, обязанность представить доказательства характера выполняемой работы лежит на истце. Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 15.12.2005 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об учете периодов работы с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981 общими условиями, так как справки, уточняющие льготный характер работы представить не имеет возможности. Поскольку спорные периоды: 01.10.1979, с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981 ничем, кроме записей в трудовой книжке, не подтверждаются, никаких уточняющих справок, предложенных представить стороне истца в порядке подготовки дела к слушанию, суду не представлено, то суд находит требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов подлежащими отклонению. Определением Интинского городского суда от 19.11.2018 исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Инте РК о перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с учетом периода курсов и индексации на день рассмотрения дела в суде, перерасчете страховой пенсии по старости с 14.01.2011 с учетом периодов работы, предусмотренных Списком № 2 и индексации на день рассмотрения дела в суде выделены в отдельное производство. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период обучения в УКК с 10.04.1991 по 24.05.1991. Отказать ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов: 01.10.1979, с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018. Судья И.М.Румянцева <....> <....> <....> Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Румянцева Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |