Постановление № 1-250/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 19 июня 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 2017 года,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гирфатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

- ФИО2, 21 <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом предварительного следствия в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в не установленное следствием время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, желая извлечь для себя материальную выгоду, и имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были взять со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товары и доставить их до кассового терминала, а ФИО1, являясь кассиром вышеуказанного магазина, должен был не производить кассовые операции и не считывать штрих коды данных товаров оставляя их не оплаченными, а после совершения хищения ФИО1, ФИО2 и установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были разделить похищенное между собой. После чего действуя совместно и согласованно во исполнении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 находился на своем рабочем месте на кассовом терминале, а ФИО2, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в помещении торгового зала, где действуя совместно и согласованно, согласно своей преступной роли, умышленно с целью совершения кражи, в вышеуказанный временной период взяли со стеллажей в разных отделах данного магазина следующие товары: <данные изъяты>, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 25 169 рублей 03 копейки. После чего ФИО2, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с вышеуказанным имуществом прошли к кассовому терминалу, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли с целью тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» умышленно не осуществил кассовые операции с вышеуказанным товаром, имитируя данные действия, после чего ФИО2, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ООО «Агроторг» вред ФИО1 и ФИО2 полностью заглажен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить в отношении них уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, загладили причиненный ООО «Агроторг» вред.

Государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последние ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, ранее не судимы, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;ъ

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: