Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 сентября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202931,23 рублей, в том числе по кредиту – 183457,13 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19474,10 рублей, по договору №-N83/00283 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230838,58 рублей, в том числе по кредиту – 209448,97 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21389,61 рублей, по договору №-N83/00378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420189,63 рублей, в том числе по кредиту – 379232,03 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40957,60 рублей, по договору №-N83/00528 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133323,70 рублей, в том числе по кредиту – 119510,82 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13812,88 рублей.

Иск мотивирован тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор №-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Банком был предоставлен кредит в размере 230000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 на условиях уплаты 20,5 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 202931,23 рублей, в том числе по кредиту – 183457,13 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19474,10 рублей.

В Банк ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком было направлено Уведомление №-N83/00283 о зачислении денежных средств на основании Предложения в сумме 300000 рублей на условиях уплаты 17,5% годовых. В течении срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 230838,58 рублей, в том числе по кредиту – 209448,97 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21389,61 рублей.

Так же в Банк ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком было направлено Уведомление №-N83/00378 о зачислении денежных средств на основании Предложения в сумме 426700,00 рублей на условиях уплаты 18% годовых. В течении срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 420189,63 рублей, в том числе по кредиту – 379232,03 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40957,60 рублей.

Так же в Банк ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком было направлено Уведомление №-N83/00528 о зачислении денежных средств на основании Предложения в сумме 127400,00 рублей на условиях уплаты 20% годовых. В течении срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 133323,70 рублей, в том числе по кредиту – 119510,82 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13812,88 рублей.

В связи с чем Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению его конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 был заключен договор №-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Банком был предоставлен кредит в размере 230000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 на условиях уплаты 20,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком было направлено Уведомление №-N83/00283 о зачислении денежных средств на основании Предложения в сумме 300000 рублей на условиях уплаты 17,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком было направлено Уведомление №-N83/00378 о зачислении денежных средств на основании Предложения в сумме 426700,00 рублей на условиях уплаты 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком было направлено Уведомление №-N83/00528 о зачислении денежных средств на основании Предложения в сумме 127400,00 рублей на условиях уплаты 20% годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор №-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-N83/00283 от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-N83/00378 от ДД.ММ.ГГГГ договору №-N83/00528 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно п. 1.3 Предложения Банком был предоставлен ФИО1 кредит путем перечисления на его счет.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере годовых по каждому договору, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Банк направил ФИО1 по каждому кредитному договору уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

ФИО1 требование Банка оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №-N83/00283 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №-N83/00378 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №-N83/00528 от ДД.ММ.ГГГГ составила 987282,60 рублей, а именно: по договору №-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202931,23 рублей, в том числе по кредиту – 183457,13 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19474,10 рублей, по договору №-N83/00283 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230838,58 рублей, в том числе по кредиту – 209448,97 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21389,61 рублей, по договору №-N83/00378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420189,63 рублей, в том числе по кредиту – 379232,03 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40957,60 рублей, по договору №-N83/00528 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133323,70 рублей, в том числе по кредиту – 119510,82 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13812,88 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам №-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ, №-N83/00283 от ДД.ММ.ГГГГ, №-N83/00378 от ДД.ММ.ГГГГ, №-N83/00528 от ДД.ММ.ГГГГ - 987282,60 рублей, а именно:

по договору №-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202931,23 рублей, в том числе по кредиту – 183457,13 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19474,10 рублей;

по договору №-N83/00283 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230838,58 рублей, в том числе по кредиту – 209448,97 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21389,61 рублей;

по договору №-N83/00378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420189,63 рублей, в том числе по кредиту – 379232,03 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40957,60 рублей;

по договору №-N83/00528 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133323,70 рублей, в том числе по кредиту – 119510,82 рубля, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13812,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13072 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф.Давлетшина