Решение № 2-6360/2019 2-6360/2019~М-5045/2019 М-5045/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-6360/2019

Дело № 2-6360/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6360/2019ФИО2 к ООО «Каркаде» по иску ФИО1 к ООО «Гармония» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств в размере 118 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 28.04.2019 заключен договор купли-продажи товара, который ей не подошел по качеству. В ответ на претензию продавец забрал товар, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 28.04.2019 г. между ФИО2 и ООО «Каркаде» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> (НМ 2187) стоимостью 118000 руб. Оплата произведена посредством заключения Истцом кредитного договора с ООО «КБ Ренессанс Кредит». В соответствии с актом приема-передачи, товар передан потребителю 28.04.2019 г.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги)для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами ипринимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения, возникшие между Истцом и Ответчиком по заключению договора купли-продажи регулируются помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающимивозможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

При покупке вышеуказанного товара Заявитель не имел возможностинепосредственно ознакомиться с товаром, выбор осуществлялся по каталогам, о чем свидетельствует так же п. 1.3 Договора купли-продажи.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Информация о порядке и сроках возврата товара ни в письменной, ни в устной форме потребителю не передавалась.

Кроме того, согласно ст. 22. Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставленияненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом(изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела 15.05.2019 г. Истцом направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате товара и денежных средств. 23.05.2019 г. Претензия получена Ответчиком

31.05.2019 г. представитель продавца забрал товар, было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с соглашением, Ответчик обязуется перечислить денежные средства в счет возврата стоимости товара в течение трех дней. Денежные средства ООО «Каркаде» не перечислены.

Также в силу положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальныйпредприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки: Претензия получена Ответчиком 23.05.2019 г. Первый день срока для расчета неустойки - 04.06.2019 г. Стоимость товара: 118000 руб. Размер пени (неустойки): 41300 руб. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о компенсации морального вреда также основаны на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло свое подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Сумму в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, в размере 15 000 рублей, суд находит подлежащей взысканию, ибо указанная сумма соразмерна нарушением прав истца, как потребителя. При этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, истец понес нервные затраты, испытал чувства раздражения, дискомфорта. Однако каких-либо тяжелых последствий от действий ответчика для истца не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 87 150 рублей.

В силу ст.ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг – 39 500 руб., доверенности – 2 100 руб., всего: 41 600 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 686 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 15, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 728 ГК РФ, ст.ст. 54-57, 59, 98, 103, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Каркаде» в пользу ФИО2 стоимость оплаченного товара в размере 118000 рублей, неустойку за период с 04.06.2019 г. по 08.07.2019 г. в размере 41300 руб., в компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворениятребований потребителя в размере 87 150 руб., судебные расходы в сумме 41 600 руб.

Взыскать с ООО «Каркаде» госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 4 686 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна