Решение № 2-4748/2019 2-492/2020 2-492/2020(2-4748/2019;)~М-4426/2019 М-4426/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4748/2019

Решение в окончательной форме принято 21.01.2020

Дело № 2-492/2020

УИД 76RS0013-02-2019-004432-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Порядок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Порядок» обратился в суд с иском к Хлыст Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества:

- задолженность по договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019 года в сумме 16 400 руб.;

- процентов за пользование суммой займа по указанному договору за период с 12.04.2019 года по 21.11.2019 года. в размере 35 795 руб. 34 коп.;

- неустойку за период с 10.05.2019 года по 21.11.2019 года в размере 1 204 руб. 66 коп.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.;

- почтовые расходы в размере 60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Порядок» и Хлыст Н.А. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 16 400 руб., а ответчик принимает указанную денежную сумму и обязуется возвратить ее истцу в срок, указанный в договоре потребительского микрозайма -10.05.2019 года, с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1,50 % в день, на условиях и в порядке, определенных договором.

Однако, в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства ответчиком не возращены.

16.05.2019 года ответчик произвела погашение процентов за пользование займом в размере 4 000 руб. Других платежей от ответчика до настоящего времени не поступало

Представитель истца - ООО Микрокредитная компания «Порядок» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хлыст Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Судом установлено, что 12.04.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Порядок» и Хлыст Н.А. заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно п. 1.1, 3 указанного договора заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 16 400 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный потребительский микрозайм истцу в срок, указанный в договоре потребительского микрозайма - 10.05.2019 года, с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % в день, в размере и в порядке, установленных настоящим договором. Общая сумма, подлежащая выплате по договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019 года, составляет 23 288 руб., из них 16 400 руб. - сумма основного долга, 6 888 руб. - сумма процентов.

Судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «Порядок» свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2019 года, в соответствии с которым ответчик Хлыст Н.А. получила от истца наличные денежные средства в размере 16 400 руб. по договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019 года.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ООО Микрокредитная компания «Порядок» и Хлыст Н.А. заключен договор займа. Сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата суммы займа.

Ответчиком договор займа не оспаривался, то есть фактически Хлыст Н.А. выразила свое согласие с обязательствами по договору.

Из материалов дела судом установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора займа ответчик Хлыст Н.А. до настоящего времени не вернула истцу сумму займа и не уплатила в полном объеме проценты по договору.

Судом установлено, что 16.05.2019 года ответчик произвела погашение процентов за пользование займом в размере 4 000 руб. Других платежей от ответчика до настоящего времени не поступало

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма № от 12.04.2019 года в случае невыполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные договором займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,50 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % в день за период с 13.04.2019 года по 21.11.2019 года составляет 35 795 руб. 34 коп.

Расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая условия заключенного договора займа, с Хлыст Н.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Порядок» подлежит взысканию сумма займа в размере 16 400 руб., проценты за пользование займом исходя из расчета <данные изъяты> % в день за период с 13.04.2019 года по 21.11.2019 года в размере 35 795 руб. 34 коп.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере <данные изъяты>% в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре.

Поскольку ответчик своевременно не вернула сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной договором (<данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка за период с 10.05.2019 года по 21.11.2019 года составляет 1 204 руб. 66 коп.

Расчет начисления неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании указанных обстоятельств, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд полагает взыскать с ответчика Хлыст Н.А. в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019 года в сумме 16 400 руб., проценты за пользование суммой займа по указанному договору за период с 12.04.2019 года по 21.11.2019 года. в размере 35 795 руб. 34 коп., неустойку за период с 10.05.2019 года по 21.11.2019 года в размере 1 204 руб. 66 коп.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 руб. и почтовые расходы в размере 60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Порядок» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019 года в размере 16 400 руб., проценты за пользование суммой займа по указанному договору за период с 12.04.2019 года по 21.11.2019 года. в размере 35 795 руб. 34 коп., неустойку за период с 10.05.2019 года по 21.11.2019 года в размере 1 204 руб. 66 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 руб., почтовые расходы в размере 60 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья