Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017 ~ М-870/2017 М-870/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Дело № 2-1028/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам умершего наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 июня 2015 года между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита РНКБ «ПроСТО кредит» №04153/15/00172-15, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 84000 рублей 00 копеек на срок по 11 июня 2018 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,0 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору составляла 74159 рублей 91 копеек, из которых 73958,10 руб. основной долг, 201,81 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит суд взыскать сумму задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Определением судьи 20 ноября 2017 года по окончанию подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена супруга ФИО2 – ФИО1, которая приняла наследство после смерти супруга.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месту слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время сумма долга и проценты не погашаются, но будут уплачены в ближайшее время.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переход к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 9 июня 2015 года между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Согласно указанному договору Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 84000 рублей, который тот обязался вернуть и уплатить проценты из расчета 24,0 процентов годовых. Указанные выше денежные средства ФИО2 в полном объеме получил в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, на дату смерти у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74159 рублей 91 копеек, состоящая из 73958,10 руб. основного долга, 201,81 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, нотариусом Кировского районного нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 Единственным наследником принявшим наследство является супруга ФИО2 – ФИО1 Дети наследодателя отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1 Наследственные права на момент рассмотрения спора в суде не оформлены.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, с наследника должника ФИО1 по кредитному договору в пользу Банка подлежит взысканию невозвращённая сумма займа в сумме 73958,10 руб. и проценты за пользование кредитом предусмотренные договором начисленные на дату смерти ФИО2 в сумме 201,81 руб.

Правильность представленных банком расчетов процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, Банком уплачена госпошлина в размере 2424,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по <адрес> Республики Крым, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2015г. по состоянию на 13.12.2015г. в сумме 74159 рублей 91 копейка и государственную пошлину в сумме 2424 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев