Апелляционное определение № 33А-19809/2025 33А-883/2026 от 13 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-883/2026 (33а-19809/2025) (2а-4683/2025)

УИД 03RS0005-01-2025-005690-02

г. Уфа 14 января 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

судей Курамшиной А.Р.,

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Абасове И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Курамшиной А.Р., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований на то, что ФИО2 не оплатила в установленные сроки налоги, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Направленное в её адрес требование об уплате налоговой задолженности не исполнено в полном объеме.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступлением возражения административного ответчика 4 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы отменен.

В связи с изложенным налоговый орган в административном исковом заявлении от 5 мая 2025 г. № 5143 просил взыскать с ФИО2 задолженность за счёт имущества физического лица в размере 493 594,10 рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2021 г. в размере 156 116,70 рублей, за 2022 г. - 155 847,49 рублей, за 2023 г. - 155 578,25 рублей;

- транспортный налог за 2023 г. в размере 807,59 рублей;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, - 25 244,07 рублей по состоянию на 17 февраля 2025 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2025 г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворены полностью. Также с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 840 рублей.

Не согласившись с приведённым решением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в возражении на административный иск, просит решение суда первой инстанции отменить, принять решение об отказе в удовлетворении требований.

Отмечает то, что в период с 2021 по 2023 гг. не являлась собственником нежилого объекта недвижимости с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, право собственности оформлено лишь 20 июня 2024 г.

Налогоплательщик также указывает, что не могла оформить право собственности на указанный объект в течение длительного периода времени, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 8 октября 2018 г. о запрете регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) зарегистрированы ограничения.

ФИО2 не могла владеть, пользоваться и распоряжаться указанным объектом недвижимости, деятельность на его территории не осуществлялась, не могла обратиться и с заявлением об исключении объекта из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021, 2022, 2023 гг. налоговая база определялась как кадастровая стоимость, с целью снизить налоговую ставку с 2% до 0,5%.

Ссылается на то, что в процессе рассмотрения дела ею 10 июня 2025 г. осуществлен платеж ЕНС в размере 10 000 рублей, при этом инспекция не учла его при обращении в суд с настоящим административным иском.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, возражения налогового органа, выслушав объяснения административного ответчика ФИО2 по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакциях, действующих на дату возникновения правоотношений), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан на налоговом учёте стоит ФИО2, являющаяся собственником объектов налогообложения:

- жилое помещение, кадастровый №..., площадь №... кв.м, адрес: адрес, дата регистрации права дата, дата государственной регистрации прекращения права дата;

- помещение, кадастровый №..., площадь №... кв.м, адрес: адрес, дата регистрации права дата, дата государственной регистрации прекращения права дата;

- жилое здание, кадастровый №..., площадь №... кв.м, адрес: адрес, дата регистрации права дата;

- жилое помещение, кадастровый №..., площадь №... кв.м, адрес: адрес, дата регистрации права дата, дата государственной регистрации прекращения права дата;

автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права дата

Нежилому помещению кадастровый №... присвоен дата, объект недвижимости (нежилое здание), в пределах которого расположено помещение, имеет кадастровый №....

Факт владения административным ответчиком в спорные налоговые периоды указанными объектами налогообложения подтвержден истребованными судебной коллегией сведениями филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан и Управления Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по адрес, и административным ответчиком не оспаривался.

Установлено, что в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от дата №... о необходимости уплаты транспортного налога (автомобиль ..., государственный регистрационный знак №...) и налога на имущество физических лиц (помещение, кадастровый №...) в размере 469 159,03 рублей в срок до дата (л.д. 10-11).

Указанное налоговое уведомление направлено почтовым отправлением 10 октября 2024 г., получено 14 октября 2024 г. (ШПИ 80526701858963) (л.д. 12).

В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой задолженности по налогам в установленные законодательством сроки налоговым органом, ФИО2 извещена о формировании отрицательного сальдо ЕНС и задолженности по налогам и пеням на общую сумму 469 989,25 рублей, из них: налог на имущество – 467 542,44 рублей, транспортный налог – 807,59 рублей, пени – 1 639,22 рублей, путём направления требования от 7 декабря 2024 г. № 19860 сроком исполнения до 27 января 2025 г. (л.д. 13-14).

Требование получено ФИО2 11 декабря 2024 г. (л.д. 15).

11 марта 2025 г. по заявлению налогового органа от 17 февраля 2025 г. № 4066 мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 2021 г. по 2023 г. в размере 493 594,10 рублей, в том числе: налог – 468 350,03 рублей, пени – 25 244,07 рублей по состоянию на 17 февраля 2025 г., а также государственной пошлины, который отменён определением мирового судьи того же судебного участка от 4 апреля 2025 г. (л.д. 7).

С настоящим административным иском инспекция обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы 4 июня 2025 г. (л.д. 4).

Разрешая возникший спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки не была исполнена; доказательств оплаты задолженности не представлено.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку оно основано на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Как следует из административного искового заявления, дата образования отрицательного сальдо – 2 декабря 2024 г., таким образом, согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование подлежало направлению налогоплательщику в течение трех месяцев с указанной даты.

Вместе с тем пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. № 500 предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

С учётом указанного нормативного акта требование об отрицательном сальдо ЕНС подлежало направлению налогоплательщику в срок не позднее 2 сентября 2025 г. (2 декабря 2024 г. + 3 месяца + 6 месяцев).

ФИО2 уведомлена об образовании отрицательного сальдо ЕНС направлением требования от 7 декабря 2024 г. № 19860, которое ею получено 11 декабря 2024 г., то есть в пределах установленных сроков.

Однако ни в установленный в требовании срок до 27 января 2025 г., ни после его получения задолженность погашена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности является неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

В силу пункта 2 упомянутой статьи 69 данного кодекса требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Таким образом, основанием к направлению требования в адрес налогоплательщика является формирование отрицательного сальдо ЕНС, которое у ФИО2 сформировалось 2 декабря 2024 г.

В установленный подпунктом 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа – 11 марта 2025 г. (27 января 2025 г. + 6 месяцев) (л.д. 7, 13).

В установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением – 4 июня 2025 г. (4 апреля 2025 г. + 6 мес.) (л.д. 4, 7).

Таким образом, налоговым органом соблюдены порядок и сроки обращения в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности.

Рассматривая вывод суда первой инстанции о взыскании с налогоплательщика заявленных в административном иске налогов, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 12, пункт 2 статьи 372 названного кодекса).

Особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций отдельных объектов недвижимого имущества, в качестве которой выступает их кадастровая стоимость, установлены статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное законоположение предусматривает, что в перечень указанных объектов недвижимого имущества включаются, в том числе административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 данного кодекса).

Согласно приказам Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 г. № 1907, от 15 декабря 2021 г. № 2603, от 13 декабря 2022 г. № 3473 объект (нежилое помещение) с кадастровым номером №... на основании актов обследования включен в Перечни объектов недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как кадастровая стоимость в 2021-2023 гг.

Пунктом 4 части 2 решения Совета городского округа г. Уфа от 26 ноября 2014 г. № 37/4 «О налоге на имущество физических лиц» (вместе с "Перечнем документов, подтверждающих право на льготу по налогу на имущество физических лиц") установлена налоговая ставка в процентах от кадастровой стоимости объектов налогообложения в следующих размере 2 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налога на имущество (помещение, кадастровый номер 02:55:020705:220) приведен в налоговом уведомлении от 26 сентября 2024 г. № 161447461 и выглядит следующим образом:

налоговый период – 2021 г., налоговая база – 7 805 860 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка – 2 %, количества месяцев владения в году – 12/ 12, сумма исчисленного налога – 156 117 рублей;

налоговый период – 2022 г., налоговая база – 7 805 860 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка – 2 %, количества месяцев владения в году – 12/ 12, сумма исчисленного налога – 156 117 рублей;

налоговый период – 2023 г., налоговая база – 7 805 860 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка – 2 %, количества месяцев владения в году – 12/ 12, сумма исчисленного налога – 156 117 рублей (л.д. 10-11).

Оценивая выводы суда о взыскании с налогоплательщика пеней, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно истребованному судебной коллегией расчету пени Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан пени в размере 25 244,07 рублей, заявленные к взысканию в настоящем административном иске, начислены за период с 3 декабря 2024 г. по 17 февраля 2025 г. следующим образом (л.д. 36):

– 8 414,71 рублей, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2021 г. в размере 156 117 рублей;

– 8 400,18 рублей, начисленных на недоимку по налогу за имущество за 2022 г. в размере 156 117 рублей;

– 8 385,65 рублей, начисленных на недоимку по налогу за имущество за 2023 г. в размере 156 117 рублей;

– 43,53 рублей, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2023 г. в размере 809 рублей.

Таким образом, оснований для признания расчёта недоимки по налогам и пеням неправильным не имеется, представленный налоговым органом расчёт проверен, признан верным и произведенным в строгом соответствии с законом, арифметических ошибок не содержит.

Рассматривая довод налогоплательщика о неправомерности начисления налога на имущество по объекту (нежилое помещение) с кадастровым номером №..., судебная коллегия исходит из следующего.

Пунктом 7 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации основанием установлено, что в отношении имущества, перешедшего по наследству физическому лицу, налог исчисляется со дня открытия наследства.

По общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для налогообложения наследуемого имущества налогом на имущество физических лиц срок нахождения имущества в собственности исчисляется со дня открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя. При этом не имеет значение что, с момента смерти наследодателя до регистрации права собственности на недвижимость прошло длительное время.

Как следует из истребованного судебной коллегией копии наследственного дела, мать налогоплательщика ФИО3, №... г. рождения, умерла дата

6 октября 2015 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое ей выдано 23 июня 2023 г.

На основании пунктов 2 - 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Поскольку 20 июня 2023 г. в адрес инспекции поступили сведения нотариуса ФИО4 о выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером №..., временем открытия наследства является дата, поскольку налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от дата №... о необходимости уплаты транспортного налога (автомобиль ..., государственный регистрационный знак №...) и налога на имущество физических лиц (помещение, кадастровый номер №...) в размере 469 159,03 рублей за три налоговых периода (2021 -2023 гг.) в срок до 2 декабря 2024 г. (л.д. 10-11).

Таким образом, действия налогового органа по начислению налога на имущество за три налоговых периоды в заявленной сумме соответствовали требованиям Гражданского и Налогового кодексов Российской Федерации.

Ссылку в жалобе на то, что ФИО2 не могла оформить право собственности на спорный объект недвижимости в течение длительного периода времени в виду зарегистрированных ограничений, не могла владеть, пользоваться и распоряжаться данным помещением, она не могла обратиться с заявлением об исключении объекта из Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021-2023 гг. налоговая база определялась как кадастровая стоимость, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку доказательств невозможности обращения в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, обращения с заявлением об исключении объекта из Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021-2023 гг. налоговая база определялась как кадастровая стоимость, не представлено.

Согласно представленным в материалы дела документам факт принадлежности спорного помещения ФИО2 в 2021-2023 гг. подтвержден. Доказательств государственной регистрации перехода прав на спорный объект к иным лицам не установлено.

Исходя из изложенного, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество, в том числе в 2021-2023 налоговые периоды.

Из поступившей по запросу судебной коллегии информации Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан следует, что уплаченный административным ответчиком платеж ЕНС в размере 10 000 рублей распределён налоговым органом следующим образом:

транспортный налог за 2023 г. – 100 рублей,

налог на имущество за 2021 г. – 3 321,84 рублей,

налог на имущество за 2022 г. – 3 244,82 рублей,

налог на имущество за 2023 г. – 3 333,34 рублей.

Указанный платеж поступил в ЕНС 10 июня 2025 г., то есть после обращения инспекции в районный суд 4 июня 2025 г. В связи с чем решение в части транспортного налога за 2023 г. – 100 рублей, налога на имущество за 2021 г. – 3 321,84 рублей, налога на имущество за 2022 г. – 3 244,82 рублей, налога на имущество за 2023 г. – 3 333,34 рублей не подлежит приведению в исполнение.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании закона и фактически, повторяют позицию административного ответчика в суде первой инстанции, в оспариваемом судебном акте им дана правильная правовая оценка, оснований к отмене судебного акта судом апелляционной инстанции не содержат.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Существенных нарушений судом первой инстанции норм процессуального права также не установлено.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение в части взыскания транспортного налога за 2023 г. – 100 рублей, налога на имущество за 2021 г. – 3 321,84 рублей, за 2022 г. – 3 244,82 рублей, за 2023 г. – 3 333,34 рублей не приводить в исполнение.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий А.Р. Кужбаева

Судьи А.Р. Курамшина

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 января 2026 г.

Справка: судья Дилявирова Н.А.