Решение № 2-327/2020 2-327/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело № 2-327/2020

55RS0008-01-2020-000403-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 648 067,08 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что .... между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок 84 месяца под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно гасить кредит ежемесячными платежами. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. Также в соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на .... у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме .... коп., из которых: .... руб. просроченный основной долг, .... руб. – начисленные проценты, .... руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере .... руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Возражений по предмету заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч.1 ст.811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. обратился с заявлением в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о предоставлении кредита на сумму .... руб. (л.д. 34). .... ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» заключил с ФИО1 кредитный договор №-№, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей с процентной ставкой в размере 21 % годовых на срок 84 месяцев, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 36-37).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет .... руб., платежи осуществляются 29 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.5.9 условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом карточкой движения денежных средств.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в период с .... по .... составляет ....08 руб. (л.д. 7, 8-9).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и неустойки.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя кредитным договором, обязательств.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» и решением общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» принято решение о реорганизации юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и решением общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» принято решение о реорганизации в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие». Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор, дополнительное соглашение в соответствии с которым агент обязан по поручению банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам предоставления кредитов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от .....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в .... .... руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2002) задолженность по кредитному договору №-№ от .... в сумме .... 08 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2002) государственную пошлину в размере .... руб..

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья