Решение № 2-3133/2018 2-3133/2018 ~ М-2416/2018 М-2416/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3133/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июня 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит», действующего в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-52439/2014 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ЛЛ, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 руб., заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 28 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 765,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 92 511,27 руб., текущие проценты по основному долгу – 0,00 руб., просроченный основной долг – 67 669,50 руб., просроченные проценты – 28 438,82 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., пени на просроченный основной долг – 33 800 руб., пени на просроченные проценты- 14 345,61 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №/ЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 765,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ЛЛ.

Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор (истец по данному делу) предоставляет заемщику (ответчику по данному делу) денежные средства на условиях настоящего договора в размере 60 000 руб., заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные настоящим договором.

Кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.2. данного договора (п.1.2 кредитного договора).

Из п.3.2 кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к настоящему договору.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора, периодом кредитования считается период с даты предоставления кредита по дату его окончательного погашения, включая указанные даты. Длительность периода кредитования определяется исходя из количества календарных дней в указанном периоде. Дата предоставления кредита – дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.2.1 данного договора. Датой возврата кредита – является дата зачисления суммы кредита и процентов за его пользование на счет кредитора.

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 28 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5 от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление неустоек может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня (п.5.1).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на лицевой счет 45№ ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям на счете, расчетом задолженности.

При заключении кредитного договора ответчик в полном объеме ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, его полной стоимостью, порядком возврата и размером финансовых санкций за нарушение условий кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре с приложением.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась перед банком задолженность по кредитному договору в сумме 236 765,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 92 511,27 руб., текущие проценты по основному долгу – 0,00 руб., просроченный основной долг – 67 669,50 руб., просроченные проценты – 28 438,82 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., пени на просроченный основной долг – 33 800 руб., пени на просроченные проценты- 14 345,61 руб.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, не представил.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014ОАО КБ «Стройкредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Стройкредит» продлен на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с данным иском, в размере 2 783,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит», действующего в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит», действующего в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов»,задолженность по кредитному договору №/ЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 765,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783,83 руб., всего – 239 549 (двести тридцать девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.А. Орлова