Решение № 02-7025/2025 02-7025/2025~М-0319/2025 2-7025/2025 М-0319/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-7025/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/25 по иску фио к ИП фио о взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденных судом, за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2024 г. между фио (покупатель) и ИП фиоР (продавец) был заключен дистанционным способом Договор купли-продажи, поставки и установки материала-гибкого камня и сопутствующих материалов, предназначенных для ремонта квартиры. Договор был заключен путем оформления истцом заказа на сайте ответчика по эл. адресу gibkiymramor+161931498@mail.ru в соответствии с которым ответчик обязался в договоренные сроки предоставить истцу вышеуказанные материалы и обеспечить их установку, а истец - оплатить за товар денежную сумму в размере сумма. Во исполнение условий договора, оплата по счету была произведена покупателем 07.06.2024 года в размере 100 процентов от заявленной суммы, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма. Однако, при получении заказанных и оплаченных истцом материалов и комплектующих к ним, были выявлены значительные недостатки и несоответствия, что сделало невозможным произвести установку и в дальнейшем эксплуатацию, и привело к приостановлению ремонта. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по Договору Заказчик подготовил письменную претензию в адрес Продавца с требованием вернуть денежные средства, поскольку ответчик проигнорировал требования, изложенные в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2024 г. между фио (покупатель) и ИП фиоР (продавец) был заключен дистанционным способом Договор купли-продажи, поставки и установки материала-гибкого камня и сопутствующих материалов, предназначенных для ремонта квартиры.

Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата 07.06.2024 года в размере 100 процентов от заявленной суммы, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции.

Между тем, при получении заказанных и оплаченных истцом материалов и комплектующих к ним, были выявлены значительные недостатки и несоответствия, что сделало невозможным произвести установку и в дальнейшем эксплуатацию, и привело к приостановлению ремонта.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, 29.07.2024г. истец направила ответчику претензию с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена, что также не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона « О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что истец оплатил ответчику стоимость товара в размере сумма, а ответчик до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство по передаче предмета договора надлежащего качества, признавая расчет истца верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования фио и взыскании с ИП фио в ее пользу заявленной суммы в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере сумма

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства по договору купли-продажи, поставки и монтажа товара, истец была вынуждена заключить договор подряда на монтаж на сумму сумма и договор купли-продажи товара на сумму сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении истцу убытков в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителей, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что указанная сумма является соразмерной и разумной, оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере сумма (73 318,04+92550+10000)/2). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать ИП фио (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2026 г.