Постановление № 5-289/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-289/2020

16RS0046-01-2020-002406-98

Дело№ 5-289/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 18 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ..., уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, ... проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 17 часов 10 минут, напротив ..., Н.Е. ФИО1 управляя транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасные боковой интервал и скорость в результате чего совершил наезд на столб освещения. В результате ДТП пассажир транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении Н.Е. ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Н.Е. ФИО1 и его представитель ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила Н.Е.ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ... в 17 часов 10 минут, напротив ..., Н.Е. ФИО1 управляя транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасные боковой интервал и скорость в результате чего совершил наезд на столб освещения. В результате ДТП пассажир транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия старшим инспектором по ИАЗ УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола Н.Е. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- письменного объяснения Н.Е. ФИО1;

- письменного объяснения Потерпевший №1;

- постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого Н.Е. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- заключения эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ... от ...;

- протокола об административном правонарушении №...96 от ..., видно, что Н.Е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что Н.Е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание Н.Е. ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину Н.Е. ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД, его последствий для здоровья потерпевшей и позиции последней по делу, суд считает возможным назначить Н.Е. ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ..., уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, ... проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810316202550020379.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин