Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-662/2020

№ 2-662/2020

64RS0047-01-2020-000156-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) – ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы материального ущерба, в обоснование которого указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> в пользу УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонного) в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 7 674 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. После вступления в законную силу решения суда исполнительный лист был направлен в Октябрьский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, и было возбуждено исполнительное производство № от <дата>. Однако <дата> судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области окончил исполнительное производство по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При предъявлении исполнительного документа ко взысканию было установлено, что ФИО1 умер <дата>. На основании изложенного, со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации первоначально просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонного) денежные средства в размере 8 074 рублей 14 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что она является дочерью умершего ФИО1 и приняла наследство после его смерти. С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 8 074 рублей 14 копеек, расходы на отправку искового заявления в размере 87 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова взыскан материальный ущерб в размере 7 674 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 5-8).

<дата> ФИО1 умер (л.д. 31).

Наследником ФИО1, принявшим наследство, является ФИО3 (л.д. 31-32).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всего дома на <дата> составила 4 051 741 рубль 47 копеек (л.д. 36-36, 39-40 – выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости, свидетельство о государственной регистрации права, л.д. 38 – выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, л.д. 43 – свидетельство о праве на наследство по закону).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО3 приняла наследство после ФИО1 в виде доли в праве общей долевой собственности на дом, то она отвечает и по долгам наследодателя, возникшим при его жизни - на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, которым с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова взыскан материальный ущерб в размере 7 674 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего – 8 074 рубля 14 копеек.

В связи с изложенным указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанций на отправку истцом при рассмотрении дела были понесены почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек (л.д. 59), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) 8 074 рубля 14 копеек, почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.А. Замотринская