Решение № 2А-1118/2017 2А-1118/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1118/2017

Дело № 2а-1118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 15705 рублей и пени за 2015 год в размере 52,35 рублей, указав, что ответчик является собственником транспортного средства <данные> государственный регистрационный номер <данные> ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2015 год, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В письменном отзыве административный ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, указав, что им было получено требование об уплате налога в котором не указан расчет транспортного налога.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство VOLVO XC90 государственный регистрационный номер Н590ТТ11 (л.д.4-5).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <номер> о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год, в котором указана налоговая база, налоговая ставка и размер подлежащего уплате налога, а также к уведомлению приложена квитанция об оплате налога (л.д.9-10).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование <номер> об уплате налога и пени до 20.01.2017 г. (л.д.6-8).

Требование об оплате налога ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области.

01.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

21.07.2017 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.3).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 15757, 35 рублей, в том числе транспортный налог – 15705 рублей, пеня по транспортному налогу за 2015 год – 52, 35 рублей.

Указанный административным истцом размер налога административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 630,29 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные>, проживающего: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 15705 рублей и пеню по транспортному налогу за 2015 год в сумме 52,35 рублей, а всего 15757,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 630,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ж.А.Бойченко