Постановление № 5-876/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-876/2024

Дело №

УИД 86RS0№-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> водитель ФИО8 в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который осуществлял движение на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир Тойота Камри ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно), а пассажир транспортного средства Ниссан ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО8 свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> г/н выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Примьера. После ДТП он возместил потерпевшим вред, просил не лишать права управления транспортными средствами, так как работа водителем является основным источником его дохода.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 (собственник т/с Ниссан Примьера) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> управлял транспортным средством Ниссан Примьера государственный регистрационный знак <***>, двигался в сторону <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар в правую часть автомобиля. Столкновение допустил водитель ФИО8, который управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак № После ДТП ФИО8 возместил ему материальный вред в размере 350 000 рублей, которые необходимы для ремонта автомобиля.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ехал в качестве пассажира на автомобиле Ниссан Примьера, которым управлял ФИО6, двигались в сторону <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар в правую часть автомобиля. После ДТП ФИО8 возместил ему моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав ФИО8, потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО8 доказана материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 3); рапортом инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-7), протоколом осмотра места происшествия с фотоснимками, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 8-13); объяснениями ФИО4, ФИО8, ФИО5 ( л.д. 24,26,27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 результате ДТП причинены повреждение – раны лобной области слева, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 39-42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО4 в результате ДТП причинены повреждения в виде многооскольчатого импресионного перелома верхней челюсти слева со смещением костных отломков в полость верхнечелюстной пазухи и левой орбиты, оскольчатого перелома боковой и нижней стенки левой глазницы со смещением отломков, оскольчатого перелома левой скуловой дуги со смещением отломков, повлекшее за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 47-51).

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из списка правонарушений, ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, преимущественно за превышение скорости ( л.д.54).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Невыполнение ФИО8 правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО8, работающего водителем, впервые совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда легкого и средней тяжести здоровью двум потерпевшим, принявшего меры к возмещению вреда потерпевшим, полагаю справедливым назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> водитель в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Примьера государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, который осуществлял движение на разрешающий сигнал светофора ( л.д.16).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ кор/счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, счет 03№ БИК 047162000 Идентификатор УИН 188 104 862 403 20010155.

Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО8 виновным по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «17»_июня 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО7ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________