Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019

№
Мотивированное
решение изготовлено ********

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее

по тексту – ООО «Экспресс - Кредит») к ФИО1

А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору

и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с рассмотрением искового заявления – <данные изъяты> рублей.

Обоснованность иска мотивировали тем, что ******** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей. Впоследствии обязательства по названному кредитному договору перешли к истцу на основании договора об уступке прав (требований). Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом мнения ответчика и положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный кредитный договор он с ПАО КБ «Восточный» не заключал. Так, ******** у него из автомобиля была украдена барсетка со всеми документами, включая паспорт. Новый паспорт гражданина Российской Федерации он получил только в 2010 году. С июля 2012 года к нему стали поступать звонки из различных банков, таких как «Хоум кредит», «МТС-банк», «Восточный банк», «Русский стандарт» с информационным содержанием о просрочке кредитов. В 2012 году его вызвали в полицию, где он написал заявление о том, что никаких кредитных договоров он с банками не заключал и то, что его паспорт был украден. Позднее сотрудниками полиции был найден мошенник, который от его имени и с его паспортом, вклеив в него свою фотографию оформлял кредитные договоры. В 2013 года этого человека осудили в Орджоникидзевском районном суде и мировом суде г. <адрес>. Также суду указал, что подпись в заявлении на заключение кредитного договора выполнена не им, В представленной истцом в материалах гражданского дела ксерокопия паспорта на имя ФИО1 –фотография не его, а иного лица.

Заслушав ответчика, ознакомившись с позицией представителя истца, обозначенной в иске, а также, исследовав материалы гражданского дела и представленные ответчиком и истцом доказательства,, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела, собранных стороной истца следует, что ******** ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне – ПАО КБ «Восточный») с заявлением на заключение договора кредитования № (соглашения о кредитовании счета №), в котором просил банк заключить с ним соглашение о кредитовании счета на следующих условиях: вид кредита – «кредитная Карта Первая», сумма (лимит) кредитования 100 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка 30% годовых, полная стоимость кредита 76% годовых, дата платежа – согласно счет-выписке.

Подписывая данное заявление, ФИО1 указал, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе «данные о кредитовании счета», типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», в случае согласия банка на заключение соглашения о кредитовании (договора кредитования) просил банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открыть клиенту текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв заемщику текущий банковский счет и установив лимит кредитования по данному счету. Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № (соглашение о кредитовании счета №) от ********. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ******** у ФИО1 перед банком возникла задолженность, которая согласно расчет задолженности составила 152879 рублей 39 копеек.

******** обязательства в размере <данные изъяты>, возникшие по спорному кредитному договору перешли к истцу на основании договора об уступке прав (требований) №.

Проверяя доводы ответчика о том, что спорный кредитный договор с банком он не заключал, что подпись в кредитном договоре выполнена не им, судом было установлено, что приговором, мирового судьеи судебного участка № города <адрес> Б. ******** был З, ******** года рождения, уроженец <адрес> осужден по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, за хищение чужих денежных средств путем обмана с целью незаконного обогащения, посредством приобретения кредитной карты ОАО КБ «Восточный», с доступным лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на поддельный документ-паспорт гражданина РФ, находясьв <адрес>, в районе метро «Омега» на <адрес>, приобрел за <данные изъяты> рублей у неустановленного лица паспорт гражданина РФ №, выданный******** ОВД <адрес>, на имя ФИО1, ******** рождения, в который вместо фотографии ФИО1 вклеил свою фотографию.

Реализую указанный умысел, З******** годаоколо 18:00 часов пришел в филиал ОАО КБ «Восточный», расположенный по адресу:Свердловскаяобласть,<адрес>, с целью приобретения кредитной карты ОАО КБ «Восточный» с доступным лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от имени ФИО1, которые не намеревался выплачивать. З заполнил анкету, в которой указал ложные данные, принадлежащие ФИО1, данные паспорта ФИО1, адрес регистрации, а также данные о месте работы и уровне доходов. После чего З выполнил в анкете подпись, имитируя подпись законного владельца паспорта–ФИО1 и введя кредитного эксперта в заблуждение по поводу правомерности своих действий, передал ему анкету и паспорт на имя ФИО1 с вклеенной в него собственной фотографией. Затем кредитный эксперт оформила кредитный договор № от******** годав двух экземплярах, в котором З умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполнил подпись, имитируя подпись законного владельца паспорта ФИО1

******** годавг.СреднеуральскСвердловскойобласти в помещении филиала ОАОКБ «Восточный», расположенном по адресу:Свердловскаяобласть,<адрес> ОАО КБ «Восточный» предоставил З кредитную карту на счету которой находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая******** годабыла передана З кредитным экспертом.

После чего, З продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО КБ «Восточный», осуществил снятие наличных денежных средств с кредитной карты ОАО КБ «Восточный» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, приговором мирового судьи в рамках уголовного судопроизводства был разрешен гражданский иск ОАО КБ «Восточный», которым с З в пользу ОАО КБ «Восточный» взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Иных доказательств истцом суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, проверив доводы ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку спорный кредитный договор с банком заключался не ФИО1, а иным лицом, кроме того, причиненный преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты>, связанный с заключением кредитного договора № от******** был взыскан с З путем удовлетворения гражданского иска ОАО КБ «Восточный».

Оснований для взыскания судебных расходов по делу в пользу истца у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, издержек, связанных с рассмотрением искового заявления – <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам по делу, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Г.А. Куликова