Постановление № 1-165/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-165/2019 (1190104001100404) 24 RS 0057-01-2019-001243-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Шарыпово 26 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшей Ш.,

обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 следственными органами обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 04 минуты 21 июня 2019 года ФИО1, находилась в торговом зале магазина «Симпатия», по адресу: <адрес> где в ящике с помидорами увидела кошелек, взяв который, хотела вернуть его хозяину. По пути к кассе Козаренко открыла кошелек и увидела в нем денежные средства. В указанное время у Козаренко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Ш. кошелька с находящимися в нем денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел Козаренко, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила не представляющие материальной ценности для собственника кошелек фирмы «Кроссроллс» с находящимся в нем банковскими картами, визитной карточкой магазина и денежными средствами в сумме 5012 рублей 10 копеек. С похищенным Козаренко с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 5012 рублей 10 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой и просила суд его удовлетворить.

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Вундер Н.Г. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ей ясны и понятны.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании не возражала против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что подсудимая ущерб возместила в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

20.08.2019 обвиняемая ФИО1 и адвокат Корниенко В.В., действующая в её интересах, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 С назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 согласна. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждено полное возмещение ФИО1 ущерба.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Суд учитывает категорию преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО1, согласно которым она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является пенсионеркой по возрасту, учитывает состояние ее здоровья, что подтверждается представленными медицинскими справками, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшей свои извинения, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст.104.5 УК РФ исходит из категории тяжести совершенного преступления, характера содеянного, сведений о размере дохода обвиняемой, возможности получения такого дохода, состояние ее здоровья, сведения об имуществе, семейном положении ФИО1, которая проживает с семьей, иждивенцев не имеет.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета с надписью «Коссролл» с денежными средствами в сумме 5000 рублей одной денежной купюрой <данные изъяты>, двумя банковскими картами «Сбербанка России», эмитированными на имя Б.; картой «МИР» №; картой «ВИЗА» №; картой «Сбербанка России» «МИР» №, эмитированной на имя Ш.; картой «Енисейского объединенного банка» № «Карт Холдер МИР»; визитной карточкой магазина «Подиум»; монетами номиналом 10 рублей, 2 рубля, 10 копеек, следует передать по принадлежности Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 246601001 Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета с надписью «Коссролл» с денежными средствами в сумме 5000 рублей одной денежной купюрой <данные изъяты>, двумя банковскими картами «Сбербанка России», эмитированными на имя Б.; картой «МИР» №; картой «ВИЗА» №; картой «Сбербанка России» «МИР» №, эмитированной на имя Ш.; картой «Енисейского объединенного банка» № «Карт Холдер МИР»; визитной карточкой магазина «Подиум»; монетами номиналом 10 рублей, 2 рубля, 10 копеек - передать по принадлежности Ш.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова