Решение № 12-136/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-136/2018

дело № 12-136/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на 46 км автодороги Казань-Малмыж ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными в силу следующего.При рассмотрении жалобы судом были следующие доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого правонарушения. При составлении данного протокола ФИО1 пояснил, что он совершил обгон по причине того, что водитель другого автомобиля включил указатель поворота;

- рапорт инспектора ДПС ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им при исполнении должностных обязанностей на 46 км автодороги Казань-Малмыж водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты>. При обгоне был совершен выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схема места совершения правонарушения, согласно которой, на ней изображены действия ФИО1 при совершении обгона;

- фотографии, согласно которым, на них изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком №, который совершил выезд на полосу для встречного движения;

- схема участка 46 км автодороги Казань-Малмыж, согласно которой, на данном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;

- справка ГИБДД, согласно которой, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ данный штраф.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно при управлении автомобилем выехал в нарушении требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что правонарушение совершено было вследствие действий другого участника движения, являются необоснованными, поскольку обязанность по соблюдению Правил дорожного движения РФ возложена на каждого из участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.И. Тухватуллин