Решение № 2-2088/2021 2-2088/2021~М-1827/2021 М-1827/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2088/2021

86RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, последним получен кредит в сумме 1 491 916 руб., процентная ставка по кредиту составила 11, 9 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 558 520, 06 руб., из них: 1 398 881, 80 руб. сумма основного долга; 111 837, 80 руб. проценты за пользование кредитом; 47 801 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 993 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность частично погашена. В настоящее время он договорился с банком по поводу закрытия задолженности с условиями программы «Дисконт» отсрочки исполнения обязательств. Также заявил о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По данному договору банком ФИО2 предоставлена сумма кредита – 1 491 916 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 11,9 % годовых.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет ответчика.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 1 558 520, 06 руб., из них: 1 398 881, 17 руб. сумма основного долга; 111 837, 80 руб. проценты за пользование кредитом; 47 801, 09 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Согласно выпискам по счету на имя ФИО1, представленными стороной ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 была погашена задолженность по основному долгу и процентам № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 204 882 руб.

Таким образом, суд принимает указанную выписку в качестве доказательства частичного погашения задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 353 638, 06 руб.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафной неустойки.

Так, пени за несвоевременную уплату основного долга составили 29 5630, 35 руб., за несвоевременную уплату процентов за пользование – 18 270, 74 руб.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, а также размера заявленных требований, заявленный размер неустойки не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 993 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 638 рублей 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 993 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 23 июля 2021 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина