Решение № 2-3172/2017 2-3172/2017~М-2692/2017 М-2692/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3172/2017

Дело № 2-3172/10-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «ГК Центртрансстрой» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ГК Центртрансстрой» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих доводов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого заемщику была передана сумма в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого заемщику была передана сумма в размере 520000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого заемщику была передана сумма в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен очередной договор денежного займа, по условиям которого заемщику была передана сумма в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки суммы займов займодавцу не были возвращены. Общий размер задолженности по состоянию на 05.06.20167 год составляет 2820000 рублей. В связи с этим просит взыскать с ООО «ГК Центртрансстрой» денежные средства в размере 2820 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «ГК Центртрансстрой», будучи надлежаще извещенным по месту государственной регистрации, не явился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГК Центртрансстрой» был заключен договор денежного займа, по условиям которого заемщику была передана сумма в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого заемщику была передана сумма в размере 520000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого заемщику была передана сумма в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого заемщику была передана сумма в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности составляет 2820000 рублей.

Доказательств тому, что деньги возвращены, ответчик не представил, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК Центртрансстрой» в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договора займа в размере 2820000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22300 рублей, а всего 2842300 рублей (два миллиона восемьсот сорок две тысячи триста рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 17 июля 2017 года в 17 часов.

Судья