Решение № 2-2931/2017 2-2931/2017~М-2683/2017 М-2683/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2931/2017

№ 2-2931/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее -АО «ОСК») предъявил исковое заявление к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 104 569 рублей 39 копеек и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 3 291 рубля. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

АО «ОСК» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор добровольного страхования транспортного средства Лада Гранта, г/н №, принадлежащего страхователю (страховой полис серии Т №). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., страховая сумма – 346 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в АО «ОСК» с заявлением на возмещение вреда обратился страхователь в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя автомобиля марки Лада 211440, г/н №, ФИО1, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Гранта, г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 70 697 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями договора страхования АО АО «ОСК» перечислило страховое возмещение в размере 90 697 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение о взыскании в пользу истца ФИО2 с АО «ОСК» ущерба: было взыскано 13 872 рубля 39 копеек, в том числе утрата товарной стоимости в размере - 8 872 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей. Поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 70 697 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, а так же сумму по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13 872 рубля 39 копеек, и возместить расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 3 291 рубля.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительной причине не явки в суд не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «ОСК», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, материалы гражданского дела №, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ОСК» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, находившейся за управлением автомобиля марки Лада 211440, г/н №, и ФИО2, находившегося за управлением автомобиля марки Лада Гранта, г/н №. Виновником в данном ДТП признана ФИО1, нарушившая п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которой не была застрахована по договору страхования, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами гражданского дела №г. Ответчик ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

АО «ОСК» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор добровольного страхования транспортного средства Лада Гранта, г/н №, принадлежащего страхователю (страховой полис серии Т №). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., страховая сумма – 346 900 рублей, что подтверждается полисом.

ДД.ММ.ГГГГг. в АО «ОСК» с заявлением на возмещение вреда обратился страхователь в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя ФИО1

Общий размер ущерба, причиненного автомобилю марки Лада Гранта, г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 90 697 рублей. В соответствии с условиями договора страхования АО «ОСК» перечислило страховое возмещение в размере 90 697 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. А так же сумму в размере 13 872 рубля 39 копеек, взысканную решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., при этом данное решение в силу ст.61 ГПК РФ является преюдициальным в части размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст.ст.929, 930 ГК РФ именно на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 является виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено, ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, требования истца АО «ОСК» о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в сумме в размере 104569 рублей 39 копеек предъявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в данном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «ОСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 3 291 рубля, исчисленном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 96, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму в размере 104 569 рублей 39 копеек в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также сумму в размере 3 291 рубля в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму в размере 107860 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева