Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

истца ФИО1,

истца ФИО2

представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-749/17 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что их родной бабушкой является по линии матери Ж,, которая умерла дата. При жизни наследодателю Ж, принадлежало 6/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Их мать А., являлась родной дочерью Ж,, и умерла ранее, а именно дата. Они являясь наследниками первой очереди по праву представления, фактическим действиями приняли наследство, открывшееся после смерти родной бабушки Ж,, в равных долях.

Просили: установить факт принятия ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ж,, умершей дата; признать за ними право собственности на 6/58 доли, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Ж,, умершей дата.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указав, что при жизни Ж, составила завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе 6/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещала своей родной дочери А.. Однако наследник по завещанию А. умерла раньше наследодателя, а именно дата. Они являются родными сыновьями А. и соответственно родными внуками Ж,, и соответственно являются наследниками первой очереди по закону, по праву представления. Кроме них, наследниками по закону первой очереди являются дети умершей Ж,, дочь ФИО4, и Ж.. С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Ж,, в установленные законом сроки обратились наследники по закону первой очереди ФИО4, ФИО2. ФИО1. наследник по закону первой очереди Ж. подал нотариусу заявление об отказе от наследства, в настоящее время Ж. умер. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит имущество 6/29 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, им, наследнику ФИО4 не выдано. Между ними и ФИО4 достигнуто соглашение о разделе наследственно имущества, согласно которого в их собственность, в равных долях переходит право на 6/29 доли вышеуказанного жилого дома, а в собственность ФИО4 переходит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Просили: установить факт принятия ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ж,, умершей дата; признать за ними право собственности на 6/58 доли, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Ж,, умершей дата.

Представить истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель администрации г. Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо не заявляющие самостоятельные требования ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что он не имеет отношения к наследственному имуществу, открывшему после смерти Ж,.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска ею заявлено добровольно, осознанно. Она не претендует на наследственное имущество, в состав которого входят 6/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку между ней и наследниками по закону первой очереди по праву представления ФИО1, ФИО2 достигнуто соглашение о разделе наследства, открывшегося после смерти Ж,.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, их представителя по доверенности ФИО3, третьего лица ФИО4, показания свидетелей Е., С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт родственных отношений.

В силу положений статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства ( часть 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно части1 статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (часть 1 статьи 1165 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предметом рассмотрения данного гражданского дела, с учетом поданного уточненного иска, является требование о признании за ФИО1, ФИО2 права собственности на 658 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Ж,

Согласно выписке (справка) из технического паспорта, по состоянию на дата право общей долевой собственности на жилой дом, № *, <адрес>, зарегистрировано за А. 17/87 доли в праве на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного государственной нотариальной конторой Косогорского района Тульской области, решения Привокзального районного суда города Тулы от дата, вступившего в законную силу дата; за А. 17/87 доли в праве, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №* от дата год, удостоверенного первой Тульской государственной нотариальной конторой; за Ж, 6/29 доли в праве, на основании договора дарения от дата №*, удостоверенного четвертой Тульской нотариальной конторой <адрес>; за ФИО1 35/174 доли в праве, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер *, за ФИО2 35/174 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер *.

Как следует из материалов гражданского дела, дата Ж, завещала принадлежавшую ей долю жилого дома, находящегося в городе Туле, <адрес>, под №*, дочери А..

дата умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № *.

Из сообщения нотариуса г.Тулы ФИО7 от дата №* следует, что наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей дата А., не заводилось.

дата умерла Ж,, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО *.

Таким образом, судом установлено, что наследник по завещанию А. умерла раньше, чем наследодатель Ж,.

Из письменных доказательств по делу, копии наследственного дела к имуществу умершей Ж, следует, что иного завещания Ж, при жизни не составляла, наследниками первой очереди по закону являлись: дочь ФИО4, сын Ж., по праву представления внуки ФИО2, ФИО1, дети умершей А..

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: дата ФИО4, дата ФИО2, ФИО1.

Наследник по закону перовой очереди Ж. дата подал нотариусу заявление об отказе от наследства, отрывшегося после смерти Ж,.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суде пояснили, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Ж,, в установленные законом сроки, к нотариусу обратились наследники по закону первой очереди ФИО4, ФИО2. ФИО1. Наследник по закону первой очереди Ж. подал нотариусу заявление об отказе от наследства, в настоящее время Ж. умер. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит имущество 6/29 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, им, наследнику ФИО4 не выдано. Между ними и ФИО4 достигнуто соглашение о разделе наследственно имущества, согласно которого в их собственность, в равных долях переходит право на 6/29 доли вышеуказанного жилого дома, а в собственность ФИО4 переходит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Третье лицо ФИО4 в суде исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска ею заявлено добровольно, осознанно. Она не претендует на наследственное имущество, в состав которого входят 6/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку между ней и наследниками по закону первой очереди по праву представления ФИО1, ФИО2 достигнуто соглашение о разделе наследства, открывшегося после смерти Ж,.

Объяснения истцов, подтверждаются материалами наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя Ж,, показаниями свидетелей, Е., С., которые пояснили, что при жизни за Ж, осуществлялись уход ФИО2, ФИО1, которые и хоронили умершую.

Оценивая исследованные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что ФИО1, ФИО2 в установленные законом сроки приняли наследство, открывшееся после смерти родной бабушки Ж,, вступили во владение наследственным имуществом, состоящим из 6/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по ул. <адрес>

Сведений о том, что имеются притязания третьих лиц, на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ж,, в виде 6/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по ул. <адрес> в деле не имеется.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд находит заявленные ФИО1, ФИО2 исковые требования о признания за ними право общей долевой собственности на 6/58 доли, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ж,, умершей дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/58 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Ж,, умершей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/58 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Ж,, умершей дата.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова