Решение № 2-2329/2026 2-2329/2026~М-11283/2025 М-11283/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-2329/2026

Копия 16RS0051-01-2025-024842-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2329/2026
26 марта 2026 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при помощнике судьи Л.В. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Иск мотивирован тем, что 26 июня 2007 года между ООО «Русфинанс» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым кредитная организация выдала заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО «Русфинанс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность за период с 10 декабря 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 10 747 рублей 67 копеек, из которых: 5 005 рублей 49 копеек – основной долг, 2 528 рублей 81 копейка – проценты, 413 рублей 37 копеек – комиссии, 2 800 рублей – штрафы.

12 ноября 2014 года ООО «Русфинанс» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 4, согласно которому ООО «Русфинанс» уступил права требования по кредитному договору <номер изъят>

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <номер изъят>, в соответствии с которым права требования по договору <номер изъят> перешли к ООО «ПКО «Феникс».

ФИО3 умерла 23 января 2008 года, нотариусом заведено наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 10 747 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ФИО3 умерла 23 января 2008 года, нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО1 открыто наследственное дело <номер изъят>

По судебному запросу нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО1 представлена копия наследственного дела <номер изъят>

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются сыновья наследодателя ФИО1, <дата изъята> года рождения, и ФИО2, <дата изъята> года рождения.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от 10 мая 2007 года между ООО «Русфинанс» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым кредитная организация выдала заемщику кредит в размере 25 000 рублей сроком 12 месяцев с ежемесячной процентной ставкой в размере 2,87%.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО «Русфинанс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность за период с 10 декабря 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 10 747 рублей 67 копеек, из которых: 5 005 рублей 49 копеек – основной долг, 2 528 рублей 81 копейка – проценты, 413 рублей 37 копеек – комиссии, 2 800 рублей – штрафы.

12 ноября 2014 года ООО «Русфинанс» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 4, согласно которому ООО «Русфинанс» уступил права требования по кредитному договору <номер изъят>.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <номер изъят>, в соответствии с которым права требования по договору <номер изъят> перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Согласно общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам (далее – общие условия) займодавец предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 общих условий сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляю собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

Заемщик нарушил условия договора, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 9 декабря 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 10 747 рублей 67 копеек, из которых: 5 005 рублей 49 копеек – основной долг, 2528 рублей 81 копейка – проценты, 413 рублей 37 копеек – комиссии, 2 800 рублей – штрафы.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, что подтверждается личными подписями заемщика.

ФИО3 умерла 23 января 2008 года, нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО1 открыто наследственное дело <номер изъят>

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются сыновья наследодателя ФИО1, <дата изъята> года рождения, и ФИО2, <дата изъята> года рождения.

13 марта 2023 года наследникам выдано свидетельство о праве наследства по закону по 1/2 доле каждому следующего имущества: денежного вклада, хранящегося в ОКВКУ Приволжского ОСБ <номер изъят> города Казани на счете <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом <номер изъят> Приволжского отделения <номер изъят> АК СБ РФ (ОАО) у наследодателя имеется счет <номер изъят>, открытый <дата изъята>. По состоянию на 13 октября 2008 года остаток по данному счету 2 528 рублей 26 копеек.

Также у ФИО3 открыт счет <номер изъят> в вышеуказанной кредитной организации, по состоянию на 30 сентября 2008 года остаток составляет 6 рублей 4 копейки, также по данному вкладу наследникам положена компенсация в размере 6000 рублей. Сведений о получении свидетельства по данному вкладу материалы наследственного дела не содержат, как и не содержат сведений о наличии иного наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составляет 8 534 рубля 66 копеек, требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере 8 534 рубля 66 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 79,41%), понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований и подлежат взысканию с ответчиков в размере 3 176 рублей 40 копеек в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>), ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 8 534 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>), ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 40 копеек в равных долях, то есть по 1588 рублей 20 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 9 апреля 2026 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов