Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 10-8/2017

№ 10-8/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Бирск РБ

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Гайнетдинове А.Х., с участием защитника заявителя ФИО1 – адвоката Черновского А.В., представившего ордер,

рассмотрев материалы по заявлению ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии заявления о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ, заявление направлено в отдел дознания ОМВД России по <адрес> РБ для сбора материала, по тем основаниям, что заявитель содержится в ФКУ УФСИН России по РБ и невозможностью выполнения требований ст. 318 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал заявление, в которой просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть мировому судье для принятия заявления к производству.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Черновский А.В. апелляционную жалобу ФИО1 поддержал по изложенной в ней основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав защитника и изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5, ч.6 указанной статьи заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В силу ч.1.1 статья 319 УПК РФ при поступлении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мировой судья вправе отказать в приятии заявления к своему производству и направить указанное заявление руководству следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного делав соответствии с частью 4 ст. 20 настоящего Кодекса, о чем уведомить лицо, его подавшее.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии заявления о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в связи с тем, что заявитель ФИО1 к моменту подачи указанного заявления содержится в ФКУ УФСИН России по РБ и невозможностью выполнения требований ст. 318 УПК РФ. При этом на основании ст. 319 ч. 1.1 заявление ФИО1 направлено в отдел дознания ОМВД России по <адрес> РБ для сбора материала.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены постановления из-за неправильного применения мировым судом уголовного закона судом апелляционной инстанции также не усматривается.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для принятия к производству суда заявления ФИО1 нет, поскольку действительно ФИО1 содержится в ФКУ УФСИН России по <адрес> РБ, числится за ОМВД России по <адрес> РБ, что является препятствием для выполнения мировым судьей требований ст. 318 УПК РФ при принятии заявления частного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству суда заявления ФИО1 ФИО7 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ оставить без изменения, а заявление ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>