Решение № 12-39/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-39/2021

Дело № 12-39/2021

УИД № 43RS0043-01-2021-000489-14


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 г. пос. Арбаж

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна, с участием помощника прокурора Арбажского района Кировской области Эсаулова Д.С.,

рассмотрев протест прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А. на постановление № № <...> по делу об административном правонарушении от 08.05.2021, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. <данные изъяты><данные изъяты> области, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что, 08.05.2021 в 18 часов 5 минут управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 131 км/ч, превысил допустимую скорость движения 90 км/ч на 41 км/ч, чем нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Прокурор просит постановление № <...> от 08.05.2021 отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что согласно сведениям из федеральной базы ФИС ГИБДД-М постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 уже был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф ФИО2 уплачен <ДД.ММ.ГГГГ>. Следовательно, на дату вынесения постановления он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, и должен был быть привлечен к ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник прокурора Эсаулов Д.С. протест поддержал.

ФИО2 в рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте судебного заседания признан извещенным надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС ФИО1 в рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, в случае уплаты административного штрафа до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Часть 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пяти??????

Часть 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, в виде штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Установлено, что постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф ФИО2 уплачен <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до дня вступления постановления в законную силу. Следовательно, он считается подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО2 08.05.2021 повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час должно было быть квалифицировано по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей более строгое наказание. Следовательно, постановление № <...> по делу об административном правонарушении от 08.05.2021, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1, является незаконным, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, протест прокурора является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № <...> по делу об административном правонарушении от 08.05.2021, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Яранский районный суд либо непосредственно в Кировский областной суд.

Судья Т.Ю. Сырчина

Решение25.06.2021