Приговор № 1-763/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-763/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 16 октября 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тенятникова В.Н.,

потерпевшей И.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество И.Н.И., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживал совместно с И.Н.И., взяв руками, тайно похитил ноутбук марки «DEXP Atlas Н136», серийный номер №, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 30 000 рублей, в сумке для ноутбука, материальной ценности не представляющей, принадлежащие И.Н.И. С похищенным имуществом ФИО1 места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, наказание за которые им отбыто, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного расследования, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, позицию потерпевшей, фактически простившей подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление имея судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение им умышленных преступлений, в т.ч. относящихся к категории средней тяжести и тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При этом, оснований для применения правил ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68, 53.1 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу также не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета ООО «Ломбард №», залоговый билет ООО «Ломбард №», - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, ноутбук марки «DEXP Atlas Н136» в комплекте с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей И.Н.И., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова