Решение № 2-2278/2025 2-300/2026 2-300/2026(2-2278/2025;)~М-1836/2025 М-1836/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2278/2025

КОПИЯ

Дело № 2-300/2026 (2-2278/2025;)

66RS0020-01-2025-002836-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Колпащиковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда; обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в стаж периоды работы, дающие право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда:

- с 15.05.1989 по 19.07.1989 в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств по второму разряду в ЭЦ на Калининской АЭС;

- с 18.04.1990 по 11.05.1990 в качестве электрослесаря 3 разряда по ремонту электрических машин в турбинном цехе на Южно-Украинской АЭС;

- с 03.08.1993 по 22.07.1997 в качестве электрослесаря строительного 5 разряда Филиала ЗАО «Трест Уралэнергомонтаж» Белоярское монтажное управление;

- с 20.10.2004 по 20.11.2025 в качестве слесаря по обслуживанию тепловых пунктов четвертой группы на период пусконаладочных работ в Филиале концерна «Росэнергоатом» Белоярская атомная станция / электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций пятого разряда в ОАО Концерн Росэнергоатом / электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций 6 и 8 разрядов в АО «Концерн Росэнергоатом»;

обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить истцу пенсию по старости с 25 октября 2025 года; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, государственной пошлины, расходов на оплату почтовых услуг.

В обосновании иска указано, что истец 30.09.2025 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 17.10.2025 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Считает данный отказ ответчика незаконным. Как следует из решения №567902/25 от 17.10.2025 страховой стаж истца составляет 33 года 09 месяцев 16 дней, стаж на соответствующих работах – 01 год 05 месяцев 07 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 129,664. Ответчиком не включены в льготный стаж следующие периоды работы:

- с 20.10.2004 по 15.11.2010 в слесаря по обслуживанию тепловых пунктов котельного цеха №1 участка по эксплуатации сетей и насосных станций комплекса теплоснабжения энергоблока;

- с 16.11.2010 по 29.09.2025 в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электроцеха Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская АЭС».

Истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня выполнял работу в тяжелых условиях. В указанных организациях ФИО1 был официального трудоустроен, выполнял соответствующие трудовые функции, записи в трудовой книжке оформлены в соответствии с действующим законодательством, работодатели осуществляли уплату страховых взносов в ПФР. Как следует из справки №64 от 28.04.1990, выданной начальником кадров Калининской АЭС, ФИО1, действительно работал в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств по второму разряду в ЭЦ на производственном участке по ремонту ОРУ-330/750 кв и трансформаторно-машинного хозяйства, участок по ремонту ОРУ-330 750 кв., занятость на которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (Список №2, раздел XIII, код 214000а-18455). Факт работы во вредных и тяжелых условиях труда на Белоярской АЭС подтверждается трудовым договором, картами аттестации рабочего места по условиям труда. Следовательно, данные периоды должны быть включены в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом указанных периодов, входящих в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижению возраста 55 лет, то есть с 25.10.2025.

Истец ФИО1, его представитель Колпащикова О.Н., действующая на основании ордера адвоката от 12 марта 2026 года (том 3, л.д. 2), в судебном заседании доводы иска подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере фактически понесенных расходов – 50800 руб.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - ФИО2, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 2, л.д. 174) в настоящее судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на основании доводов, подробно изложенных в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что спорные периоды работы истца не включены в стаж на соответствующих видах работ по следующим причинам. Согласно представленных ФИО1 документов для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 истец достиг возраста 55 лет. Страховой стаж ФИО1 составляет 33 года 09 месяцев 16 дней, стаж на соответствующих видах работ – 01 год 05 месяцев 07 дней, ИПК – 129,664. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не были включены периоды с 15.05.1989 по 19.07.1989 в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств по второму разряду в ЭЦ на Калининской АЭС, с 18.04.1990 по 11.05.1990 в должности электрослесаря 3 разряда по ремонту оборудования распределительных устройств по второму разряду в ЭЦ на Калининской АЭС, с 03.08.1993 по 22.07.1997 в должности электромонтера 3 разряда Белоярской АЭС, с 28.03.2000 по 20.08.2001 в должности электрослесаря строительного 5 разряда Филиала ЗАО «Трест Уралэнергомонтаж» Белоярское монтажное управление, с 20.10.2004 по 15.11.2010 в должности слесаря по обслуживанию тепловых пунктов четвертой группы на период пусконаладочных работ в котельном цехе №1 Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярской АЭС», с 16.11.2010 по 29.09.2025 электромонтером по обслуживанию электрооборудования электрического цеха Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярской АЭС». Спорные периоды не подлежат включению, т.к. ни истцом, ни работодателем не предоставлены документы, подтверждающие характер работы, в связи с чем, невозможно определить в соответствии с какими Списками №1 или №2 выполнял работу истец. Произвести оценку права на включение в стаж на соответствующих видах работ не представляется возможным, т.к. в силу действующего пенсионного законодательства отчетность о факте работы и, соответственно, сведения о характере работы предоставляются работодателем ежегодно либо при личном обращении гражданина в связи с обращением с заявлением о назначении пенсии (по соответствующему запросу СФР). Согласно предоставленных справок, работа истца не относится к тяжелым работам и не относится к Списку №1 или №2, работодатель не представил документы, позволяющие оценить фактическую занятость истца во вредных условиях труда.

Кроме того, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем без соответствующего кода особых условий труда. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать (том 1, л.д. 78-85).

При подготовке дела к судебному разбирательству определением от 25.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Концерн Росэнергоатом», которое надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заслушав истца, его представителя исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 указанного Федерального закона, пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В спорные периоды работы истца действовали Список № 1 и Список №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, работавшим с тяжелыми условиями трудах, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда, льготных условий приобретения права на пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В соответствии с п.п. 5, 7, 14 Разъяснений Минтруда № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2- П установлено, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 могут применяться правила и нормы законодательства, действовавшего до введения нового правового регулирования, то есть при исчислении соответствующего трудового стажа применяются правила и нормы Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1 и иных нормативно-правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой и специальный стаж до 01.01.2002.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец 30.09.2025 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (том 2, л.д. 182-185).

Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ему исполнилось 55 лет (том 1, л.д. 20).

Решением об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 567902/25 от 17.10.2025 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ (не менее 5 лет). В Решении указано что страховой стаж ФИО1 составляет 33 года 09 месяца 16 дней, стаж на соответствующих видах работ- 01 год, 05 месяцев, 07 дней, ИПК – 129,664. Ответчиком не зачтены следующие периоды на соответствующих видах работ: - с 20.10.2004 по 20.11.2025 в качестве слесаря по обслуживанию тепловых пунктов четвертой группы на период пусконаладочных работ в Филиале концерна «Росэнергоатом» Белоярская атомная станция / электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций пятого разряда в ОАО Концерн Росэнергоатом / электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций 6 и 8 разрядов в АО «Концерн Росэнергоатом» (том 1, л.д. 18-19).

Согласно данным, внесенным в трудовую книжку истца БТ-II №4903428 от 16.04.1990, истец в период с 01.09.1989 по 27.02.1990 проходил обучение в Белоярском техникуме атомной энергетики (том 1, л.д. 56-58).

Факт работы истца в период с 15.05.1989 по 19.07.1989 в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств на Калининской АЭС подтверждается архивной справкой Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция», в которой указано что приказом №1493 л/с от 16 мая 1989 года ФИО1 принят на время производственной практики в ЭЦ, в службу ремонта на производственный участок по ремонту ОРУ-330/750 кв. и трансформаторно-масляного хозяйства электрослесарем по ремонту оборудования распределительных устройств 2 разряда с условиями труда «В». Уволен 19.07.1989 в связи с истечением срока производственной практики (том 2, л.д. 217-218).

Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда №424 от 09 февраля 2026 года ФИО1 выполнял работу в особо вредных условиях труда, был занят на работах ОРУ-330/750 кВ в действующих (находящихся под номинальным напряжением) электроустановках напряжением 330 кВ и выше. В связи с позицией 2140000а-19923 раздела XIII, Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», стаж работы с 15.05.1989 по 19.07.1989, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 2 месяца 4 дня (том 2, л.д. 223-225).

Основанием выдачи справки являются: штатное расписание 1989 г, личная карточка формы Т-2, лицевые счета на заработную плату, приказы по предприятию, карта условий труда на рабочем месте.

Также работодателем представлена карта условий труда на рабочем месте от 02.11.1987 для должности электрослесаря, мастера, старшего мастера электрического цеха, в которой указаны вредные факторы: шум, высокая температура воздуха, тяжесть труда, рабочая поза, ионизирующее излучение (том 2, л.д. 219).

По мнению суда, характер выполняемой истцом работы соответствует работам, поименованным в Списке 2. Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в уточняющей справке у суда не имеется.

Таким образом, учитывая что работодателем вредные условия труда истца подтверждены, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы ФИО1 с 15.05.1989 по 19.07.1989 в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств по второму разряду в ЭЦ на Калининской АЭС в подсчет специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости (по Списку 2).

Кроме того, установлено что истец в периоды с 18.04.1990 по 11.05.1990 работал в качестве электрослесаря 3 разряда по ремонту электрических машин в турбинном цехе на Южно-Украинской АЭС, в период с 03.08.1993 по 22.07.1997 работал в должности электрослесаря строительного 5 разряда Филиала ЗАО «Трест Уралэнергомонтаж» Белоярское монтажное управление.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены в материалы дела доказательства работы в указанные периоды в условиях, отклоняющихся от нормальных, в связи с чем, оснований для включения данных периодов в специальный страховой стаж у суда не имеется.

Также судом установлено, что истец ФИО1 в период с 20.10.2004 по 15.11.2010 работал в должности слесаря по обслуживанию тепловых пунктов четвертой группы на период пусконаладочных работ в котельном цехе №1 Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярской АЭС», в период с 16.11.2010 по 29.09.2025 работал электромонтером по обслуживанию электрооборудования электрического цеха Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярской АЭС».

Факт работы истца ФИО1 в филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция», а так же занятость полный рабочий день, подтверждается трудовой книжкой (записи № 17-22) серии БТ-II № 4903428, которая является основным документом, подтверждающим периоды работы и трудового стажа работника (том 1, л.д. 56-58).

Приказом руководителя предприятия №674лс от 19.10.2004 ФИО1 принят на работу в качестве слесаря по обслуживанию тепловых пунктов в котельный цех №1 с 20.10.2004 на основное место работы, заработная плата установлена в виде оклада в размере 3887 руб. (том 1, л.д. 153).

Приказом руководителя от 27.07.2017 №1135лс ФИО1 переведен на работу в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций 6 разряда, заработная плата установлена в виде оклада в размере 22941 рублей, надбавка за работу во вредных условиях труда, условия труда - вредные (том 1, л.д. 157).

Приказом руководителя от 15.11.2010 №487лс ФИО1 переведен на работу в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций участка по эксплуатации сетей и насосных станций комплекса теплоснабжения энергоблока №4 ЦОС, заработная плата установлена в виде оклада в размере 139000 рублей, надбавка за работу во вредных условиях труда (том 1, л.д. 156).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка, что установлено Постановлением СМ СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимее сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная страховая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Согласно статье 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Спорные периоды, не вошедшие в специальный стаж на соответствующих видах работ содержатся в трудовой книжке истца ФИО1, записи сделаны в установленном порядке и ответчиком не оспариваются.

Согласно справки Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» № 9/Ф020405/2217 от 14.01.2026, ФИО1 действительно работал на Белоярской АЭС в периоды с 20.10.2004 по 15.11.2010 в должности слесаря по обслуживанию тепловых пунктов в котельном цехе №1 участок по эксплуатации сетей и насосных станций комплекса теплоснабжения энергоблока №4, с 01.04.2010 по 15.11.2010 в качестве слесаря по обслуживанию тепловых пунктов в цехе обеспечивающих систем участок по эксплуатации сетей и насосных станций комплекса теплоснабжения энергоблока №4, с 16.11.2010 по настоящее время в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций в электрическом цехе комплекса теплоснабжения энергоблока №4. В период с 01.07.2005 на настоящее время ФИО1 работает во вредных условиях труда (опасные и вредные производственные факторы, величины которых соответствуют 3 классу условий труда и характеру труда: шум, естественное и искусственное освещение, патогенные организмы, инфразвук). В связи с тем, что работник был занят на работах с вредными и/или опасными условиями труда, ФИО1 получал гарантии и компенсации: доплата, молоко, проведение медицинских осмотров. В соответствии с карточкой учета доз ФИО1 относится к персоналу группы Б (работающий на радиационном объекте или на территории его санитарно-защитной зоны и находящийся в сфере воздействия техногенных источников). Льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено, следовательно, у ФИО1 нет периодов работы на Белоярской АЭС, которые включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пении (том 1, л.д. 98-100).

Согласно карты аттестации №30-52 рабочего места по условиям труда по должности «слесарь по обслуживанию тепловых пунктов» оценка условий труда по степени вредности – класс 3.2, вредные. При этом в пункте 110 карты указано на отсутствие льготного пенсионного обеспечения по указанной должности. С картой аттестации рабочего места ФИО1 ознакомился 27 апреля 2007 года, о чем имеется подпись в представленной работодателем карте (том 1, л.д. 159-160).

Аналогичные сведения содержаться в карте аттестации рабочего места слесаря по обслуживанию тепловых пунктов по условиям труда №30-52. С данной картой истец ознакомился 17 февраля 2010 года, о чем также имеется подпись в представленной работодателем карте (том 1, л.д. 161-162). А также в картах аттестации рабочего места по условиям труда электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций №05-129 от 29 июля 2010 года и карте специальной оценки условий труда по должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций электрического цеха №050222 от 30.04.2021 (том 1, л.д. 163-168).

В соответствии с карточкой учета индивидуальных доз облучения, доза облучения ФИО1 равна 0 (том 1, л.д. 169).

Из представленных в материалы дела документов следует, что условия труда истца в спорный период были вредные, за которые предусмотрен дополнительный отпуск, повышенная оплата труда, специальное питание, дополнительные медицинские осмотры, однако, работа по занимаемым должностям не предполагала льготного пенсионного обеспечения.

Спорные периоды работы истца в Филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» отражены в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (том 2, л.д. 201-207).

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу п. 1, 2 ст. 11 указанного Федерального закона, страхователи представляют в органы Фонда по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 ФЗ № 27-ФЗ).

То есть, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 20 декабря 1997 года, таким образом, часть спорных период имела место уже после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (том 1, л.д. 201).

Согласно информации, представленной ответчиком, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователями без соответствующего кода особых условий труда за все спорные периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 и п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития от 31.03.2011 N 258Н, работа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе и стаж с особыми условиями труда.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд оснований для удовлетворения заявленных требований о включении периодов работы Филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» в специальных страховой стаж истца не находит. Сведений о том, что результаты аттестации рабочего места, занимаемого истцом в спорные периоды, проведенной в 2007, 2010, 2016 и 2021 годах, согласно которым льготное пенсионное обеспечение отсутствует, признаны недействительными, не имеется. Доказательств того, что работодателем предоставлялись недостоверные сведения в лицевой счет истца в спорные периоды работы, имевшие место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела истец не заявлял требований к работодателю (страхователю) об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, об оспаривании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации (в настоящее время – Социальный Фонд), о возложении обязанности внести корректирующие сведения в индивидуальный (персонифицированный) учет, перечислить страховые взносы. В отсутствие данного обстоятельства, суд не вправе самостоятельно давать оценку характеру условий труда истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 567902/25 от 17.10.2025 об отказе в назначении пенсии ФИО1 является законным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом периода работы истца с 12.05.2003 по 18.10.2004 в АО «Институт реакторных материалов» (01 год 05 месяцев 07 дней), принятого ответчиком к учету льготного стажа и периода работы с 15.05.1989 по 19.07.1989 в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств по второму разряду в ЭЦ на Калининской АЭС, включенного в специальный стаж настоящим решением (2 м. 04 дня), общий страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости составляет 01 год 07 месяцев 11 дней, что не достаточно для назначения пенсии по достижению ФИО1 55-летнего возраста.

Таким образом, требования истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанности назначить пенсию по старости с 25 октября 2025 года удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя в общем размере оплачено 50850 рублей, что подтверждается соглашение от 01.11.2025, заключенного между адвокатом Колпащиковой О.Н. и ФИО1, предметом которого является оказание правовой помощи: консультирование, составление искового заявления об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Стоимостью услуг определена сторонами в размере 28250 руб. (т.1 л.д.69-70).

12.03.2026 и 08.04.2026 Колпащиковой О.Н. и ФИО1 заключены соглашение на оказание юридической помощи по представлению интересов истца в судебных заседаниях. Стоимость услуг определена в размере 11300 рублей (том 3, л.д.3-5, 48-49).

Представителем истца Колпащиковой О.Н. обеспечено участие в судебных заседаниях по представлению интересов истца 15.03.2026, 08.04.2026.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом предмета спора, объема оказанных юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе специфики и субъектного состава спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых обеспечено участие представителей истца, продолжительности рассмотрения дела, результат рассмотрения – частичное удовлетворение требований, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные расходы подлежат снижению до 25000 рублей.

Учитывая также частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 8333 руб.33 коп.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 21.11.2025 (том 1, л.д. 15).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Кроме того, суд признает судебными расходами истца расходы на оплату почтовых услуг в размере 181 руб. (том 1, л.д. 15). Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 60 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 (СНИЛС <номер>) на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы:

- с 15.05.1989 по 19.07.1989 в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств на Калининской АЭС (Список №2).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей, в счет почтовых расходов 60 рублей 33 копейки, в счет оплаты юридических услуг 8333 рубля 33 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ М.В.Акулова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2026 года.

Судья /подпись/ М.В.Акулова