Постановление № 5-676/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-676/2017

Дело № 5-676/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего должно быть указано место совершения и событие административного правонарушения. По смыслу закона, описание события административного правонарушения должно быть четким и понятным и исключать какие-либо сомнения и неясности.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у <адрес>, совершила в отношении ФИО6 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно схватила ФИО6 за волосы, затем толкнула рукой в грудь, от чего ФИО6 отлетел в сторону и ударился спиной о перила лестницы, получил телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью). Указанные обстоятельства, как они изложены в протоколе, описаны в объяснениях ФИО6

Вместе с тем, в представленных суду материалах имеются объяснения свидетеля ФИО10, которые содержат существенные противоречия относительно места совершения ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО6, которые при производстве административного расследования должностным лицом не устранены, при том, что ФИО1 отрицает свою причастность к вменяемому административному правонарушению.

Помимо прочего, с учетом того, что свидетель ФИО10 является другом потерпевшего ФИО6 в ходе административного расследования должностным лицом ОДН ОМВД Росси по Фрунзенскому городскому району не принято достаточных мер к установлению и опросу иных свидетелей совершения данного административного правонарушения.

Указанные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный инспектором ОДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в отношении ФИО1 , и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Судья О.А. Коптелкова