Постановление № 5-217/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-217/2017

№ 5-217/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием:

-ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

-потерпевшей ФИО

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ... УСТАНОВИЛ: 24.03.2017 года в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак N и двигаясь по пр. Бр. К-вых, напротив дома № 5, г. Оренбурга в нарушение п.п.1.3,1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил наезд на пешехода ФИО. В результате ДТП пешеход ФИО. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 24.03.2017 г. примерно в 10.00 он управлял автомобилем «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак N, двигался по ул. Бр. К-вых со стороны ул. Невельская в сторону ул. Ногина. Подъехал к перекрестку ул. Ногина и Бр. К-вых с левым указателем поворота остановился, чтобы пропустить пешеходов. Пешеходы прошли. Он не начав движение увидел, что справа от него вышла женщина. Она уперлась на правую сторону автомобиля и от испуга упала. Он вышел из автомобиля и помог ей подняться, посадил в машину, потом отвез в травмпункт. Вину не признает, так как наезда не допускал. Потерпевшая ФИО. пояснила суду, что 24.03.2107 года в установленное время она переходила проезжую часть по ул. Ногина. Она вышла на проезжую часть ул. Ногина. Видела, что с пр. Бр. К-вых с левым указателем поворота на ул.Ногина выехал автомобиль ВАЗ 2107. Она переходила проезжую часть и он тоже начал движение и допустил наезд на нее передней правой частью автомобиля. Она упала. Ударилась сильно правым бедром. После этого водитель ФИО1 вышел из машины, помог ей подняться и отвез в травмпункт, принес свои извинения. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения. В настоящее время ее состояние здоровья удовлетворительное, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Из оглашенных судом объяснений ФИО. от 21.04.2017 г. следует, что она, находилась в салоне автомобиля под управлением ФИО1. При повороте ФИО1, остановился, пропуская пешеходов. Неожиданно на капот соскользнула пешеход с правой стороны. Автомобиль стоял возле обочины. ФИО1 вышел из автомобиля, помог подняться пешеходу и повез ее в травмпункт.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Так, пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в результате чего управляя автомобилем «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак N при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил наезд на пешехода ФИО причинив ей легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № N от 21.04.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.03.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2017 года, пояснениями в судебном заседании ФИО1, потерпевшей ФИО объяснениями свидетеля ФИО

Согласно заключению эксперта № 320 от 20.04.2017 года у ФИО имеются телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ..., р/счет 40N, ИНН <***>, КПП 561101001, БИК 045354001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18N.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: Петрищева Е.В.