Решение № 2-1203/2020 2-1203/2020~М-1090/2020 М-1090/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1203/2020

№2-1203/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 06 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1203/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

- с участием ответчика ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 758 929 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 789 рублей 30 копеек, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установлении способа реализации в виде публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере 467 195 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключён кредитный договор №№ на сумму 797 746 рублей 04 копейки под 17,25% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования заемщик ФИО1 предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается предоставленными выписками по счетам ответчика. В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла 19 февраля 2019 года, на 30 мая 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 302 500 рублей. По состоянию на 30 мая 2020 года общая задолженность составляет 758 929 рублей 84 копейки. Согласно п.10 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 760 717 рублей. Истец считает целесообразным определить начальную продажную цену, согласно положениям п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 467 195 рублей 92 копейки. В связи с тем, что Заемщик допускал просрочку платежей по кредиту, ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении представителем истца ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключён кредитный договор №№, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 797 746 рублей 04 копейки под 17,25% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года (п.п.1,2,3,4). Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность подлежит уплате путем внесения ежемесячных платежей в сумме 19 933 рубля 81 копейка (п.6 договора). Договором предусмотрено также, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п.12 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.20-25) и заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.26-28).

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 797 746 рублей 04 копейки подтверждается выпиской по счету (л.д.74-75).

Из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.20-23) следует, что ФИО1 в залог исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года предоставил автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Расчетом задолженности (л.д.54-56) и выпиской по счету (л.д.74-75) подтверждаются доводы истца о том, что обязанность по уплате кредитных обязательств ФИО1 не исполняется, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30 мая 2020 года составляет 758 929 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 667 230 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 44 953 рубля 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 570 рублей 97 копеек, неустойка на остаток основного долга – 43 369 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 804 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29), реестра отправляемых писем:<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30-32), списка №№ простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.33).

Суммы, отраженные в выписке по счету ответчика, а также расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Карточкой учета транспортного средства (л.д.104) подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, является ФИО1

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 758 929 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 667 230 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 44 953 рубля 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 570 рублей 97 копеек, неустойка на остаток основного долга – 43 369 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 804 рубля 33 копейки.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, суд исходит из того, что право залога на автомобиль возникло у Банка на основании договора залога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (статья 337, пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

С учетом того, что ответчиком ФИО1 допущена просрочка уплаты задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 467 195 рублей 92 копейки, поскольку обязанность по установлению начальной стоимости имущества при обращении взыскания на данное имущество в судебном порядке законом на суд не возложена.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок же проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 789 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7, 39).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 758 929 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 789 рублей 30 копеек, всего взыскать 775 719 рублей 14 копеек (семьсот семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать рублей четырнадцать копеек).

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№ в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № в размере 467 195 рублей 92 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья М.В. Логинова