Решение № 2-1993/2019 2-1993/2019~М-2011/2019 М-2011/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1993/2019

Гражданское дело №2-1993/2-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени <данные изъяты> % (<данные изъяты> процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойка по ссудному договору <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> комиссия за смс-информирование <данные изъяты> Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> согласно п.9.14.6. Общих условий договора потребительского кредита.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела ФИО1 извещен надлежащим образом по адресу: <адрес> однако судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства (регистрации), которая подтверждается адресной справкой (л.д. 77), возвращалась в суд за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГРК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты>

В свою очередь ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям заключенного договора и графика платежей по <данные изъяты> за исключением последнего платежа.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.30-оборотная сторона-32), копией индивидуальных условий Договора потребительского кредита с приложением (л.д.27-30), Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.38-43), выпиской по счету (л.д.10).

Однако, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил условия договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Кроме того, как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>

Согласно п. 25 Индивидуальных условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением обязательств ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.13,14,15), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка по ссудному договору <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> комиссия за смс-информирование <данные изъяты> (л.д.46-47).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, составленным с учетом условий договора. Стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заемщика имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств внесения денежных средств в погашение кредита в объеме большем, чем учтено банком, суду не предоставлено.

С учетом размера просроченного основного долга, оснований для уменьшения неустойки, требуемой истцом ко взысканию с ответчика, не имеется. Ответчик ФИО1 не заявлял о снижении размера неустойки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Кроме того, как установлено судом, обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства - <данные изъяты>

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 71).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.346 п.2 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу договора залога, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, залогодержатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> что подтверждается копией заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.30-оборотная сторона- 32- оборотная сторона), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.53).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и до настоящего времени задолженность не погасил, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Залоговая стоимость имущества была установлена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д.32 – оборотная сторона).

Согласно п. 9.14.6. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7%;

- за второй месяц – на 5%;

- за каждый последующий месяц – на 2%.

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену, применив положение п. 9.14.6 Общих условий, в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету (л.д.50).

Учитывая, что ответчик указанную сумму не оспорил, доказательств иной стоимости имущества не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении вопроса о возмещении ПАО «Совкомбанк» судебных расходов, понесенных при предъявлении настоящего иска, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взысканием суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом, оснований для уплаты государственной пошлины за требования об обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты> то размер госпошлины при подаче иска – <данные изъяты> который и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по требованиям имущественного характера, в размере <данные изъяты>

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от <данные изъяты> (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка по ссудному договору <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> комиссия за смс-информирование <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> с целью удовлетворения требований взыскателя – ПАО «Совкомбанк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО1.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2019.

Председательствующий Л.В.Тарасова