Решение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-254/2017

Дело № 2а-254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ковернино 14 августа 2017 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., с участием прокурора Чижикова А.Н., представителя административного истца МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Тулуповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ковернинский» о продлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 24 февраля 2009 года условное осуждение по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2008 года отменено и направлена для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождена 22.02.2012 года по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужденной 20.02.2008 года приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 24 февраля 2009 года условное осуждение по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2008 года было отменено и она направлена для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобождена 22.02.2012 года по отбытию наказания, установлен административный надзор на три года. Указанным решением в отношении ФИО3 установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запретить выезд за пределы Ковернинского района; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; обязать проходить регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 4 (четыре) раз в месяц, каждый понедельник месяца.

Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор установленный Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 6 месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ковернинский районный суд Нижегородской области с заявлением обратился начальник МО МВД России «Ковернинский» о продлении срока административного надзора поднадзорной ФИО2 на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила умышленное преступление, за которое она осуждена, а также совершила несколько административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на порядок управления.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не оспаривала вынесенные в отношении нее административные постановления о назначении наказания, однако выразила несогласие с административным иском, так как она является условно осужденной и продление ей административного надзора не позволит ей свободно проводить время.

Прокурор в заключении полагал возможным продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленными ограничениями.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем:

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов дела решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужденной 20.02.2008 года приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 24 февраля 2009 года условное осуждение по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2008 года было отменено и она направлена для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобождена 22.02.2012 года по отбытию наказания, установлен административный надзор на три года. Указанным решением в отношении ФИО3 установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запретить выезд за пределы Ковернинского района; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; обязать проходить регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 4 (четыре) раз в месяц, каждый понедельник месяца.

Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор установленный Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 6 месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из материалов дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила несколько административных правонарушений против порядка управления.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Таким образом, ФИО2 нарушила ранее установленные ей решением суда административные ограничения. Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением в суд, административный истец исходил из того, что ФИО2, будучи ранее судимой за тяжкое преступление, являющаяся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, имея непогашенную судимость, вновь совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также привлекалась к административной ответственности за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд находит, что доводы изложенные административным истцом нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как ФИО2 характеризуется отрицательно, в течение 2017 года на момент рассмотрения иска совершила 9 административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управление, что свидетельствует о необходимости продолжение контроля за ее поведением. ФИО2 нигде не работает.

Как усматривается из материалов дела срок погашения судимости по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2008 года приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое начальника МО МВД России «Ковернинский» о продлении срока административного надзора ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, осужденной приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 24 февраля 2009 года условное осуждение по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2008 года отменено и ФИО4 направлена для отбывания наказания в виде на 3 (лет) лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденной по отбытию наказания 22.02.2012 года, продлить, установленный решением Ковернинского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленными административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запретить выезд за пределы Ковернинского района; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; обязать проходить регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 4 (четыре) раз в месяц, каждый понедельник месяца; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Ю. Батырев