Решение № 2-5884/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-5884/2018

Дело №2-5884/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (переименовано в ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на основании кредитного договора ... от ... предоставил ФИО1 кредит в размере 209 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата не позднее 36 месяцев. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по состоянию на 06.11.2013г. составляет 191 132,56 рубля, в том числе: просроченная задолженность в размере 157 552,55 рублей, просроченные проценты 11 402,81 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 355,24 рублей, неустойка по кредиту 2 355,24 рублей, неустойка по процентам 1321,28 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 16 145,44 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 191 132,56 рублей и в возврат госпошлины 5022,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу N А65-5821/2017 ПАО "Татфондбанк", признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая, что по заявлению ФИО3 отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение кредитной задолженности не представил, как и возражений на исковые требования, и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (переименовано в ПАО "Татфондбанк") на основании кредитного договора ... от 03.02.2012г. предоставил ФИО1 кредит в размере 209 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата не позднее 36 месяцев.

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что ФИО1 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов неоднократно нарушал, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки в адрес ФИО1, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (переименовано в ПАО "Татфондбанк") обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (переименовано в ПАО "Татфондбанк") с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 191 132,56 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 157 552,55 рублей, просроченные проценты 11 402,81 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 355,24 рублей, неустойка по кредиту 2 355,24 рублей, неустойка по процентам 1321,28 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 16 145,44 рублей.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 191 132,56 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика, в возврат госпошлины подлежит взысканию 5022,65 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (переименовано в ПАО "Татфондбанк") удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (переименовано в ПАО "Татфондбанк") задолженность по кредитному договору в сумме 191 132,56 рублей и в возврат госпошлины 5 022,65 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Вафина Г.В.