Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело №2-85/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000049-29)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 12.03.2013 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен договор кредитования (Номер) на получение персонального кредита. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента на получение кредита (Номер) от 12.03.2013, сумма кредитования составила 300 000 руб., срок 61,45 месяцев, проценты за пользование кредитом – 26,5% годовых. В связи с неисполнением договора образовалась задолженность.

По заявлению ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 12.04.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (Номер) от 12.03.2013. После подачи возражений ФИО1 13.09.2019 судебный приказ мирового судьи был отменен.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по договору о предоставлении кредита (Номер) от 12.03.2013 в общей сумме 291 076 руб. 03 коп., из которых 206 997 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 84 078 руб. 38 коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 22.01.2020 (л.д. 40) исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен договор кредитования (Номер) на получение персонального кредита. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента на получение кредита (Номер) от 12.03.2013, сумма кредитования составила 300 000 руб., срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 26,5% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленных банком документах содержаться сведения об условиях сделки, размере процентов за пользование кредитом и размере штрафов и неустоек.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. За период с 13.08.2015 по 18.11.2019 образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 12.03.2013 в общей сумме 291 076 руб. 03 коп., из которых 206 997 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 84 078 руб. 38 коп. – сумма процентов. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 6 110 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (юр. адрес: 675000, Россия, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 12.03.2013 в общей сумме 291 076 (двести девяносто одна тысяча семьдесят шесть) руб. 03 коп., из которых 206 997 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 84 078 руб. 38 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (юр. адрес: 675000, Россия, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.08.2002) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 110 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Ермаков