Решение № 2-5567/2018 2-5567/2018 ~ М-4598/2018 М-4598/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-5567/2018

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело № 2-5567/2018


РЕШЕНИЕ
(заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск «29» мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09 ноября 2017 года Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24, Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24. В обоснование иска указано, что 26 сентября 2016 года между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей, с процентной ставкой ___ % годовых на срок по ____ 2017 года. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 724465,16 руб., госпошлину 10444,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 ноября 2017 года Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24, Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24. В обоснование иска указано, что ____ 2016 года между Банком ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей, с процентной ставкой ___ % годовых на срок по ____ 2017 года.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 23 апреля 2018 года задолженность по кредиту составляет 724465,16 руб., из которого: основной долг -649511,44 руб., проценты 73468,41 руб., пени по просроченному долгу 1485,31 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный банком расчет взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений не вызывает, при таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 724465,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10444,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 724465,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10444,65 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кычкина

Решение изготовлено: 31 мая 2018 года.



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Кычкина Наталья Афанасьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ