Решение № 2А-2091/2025 2А-2091/2025~М-1605/2025 М-1605/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-2091/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-2091/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО2 является плательщиком по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество за 2020-2023.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 39673,09 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском и просит суд взыскать с ФИО4 задолженность на общую сумму 39673,09 руб., в т.ч. пени - 39673,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на совокупную обязанность на недоимку по налогу на имущество за 2020-2023, земельному налогу за 2020-2023гг., транспортному налогу за 2020-2023гг.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 является плательщиком по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество за 2020-2023.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 (ред. от 26.12.2023) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Следовательно, установленный законодательством о налогах и сборах срок для обращения в суд за взысканием недоимки по налогам и сборам истекал до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа административным истцом было подано мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение в суд со стороны административного истца изначально последовало с пропуском установленного законодательством о налогах и сборах срока для обращения за взысканием недоимки по налогам и сборам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд для принудительного взыскания с административного ответчика ФИО4. задолженности по налогам и пени пропущен без уважительной причины.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 75, 356 – 360, 387 – 390, 399 – 401 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению 15.01.2026.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.01.2026.

Судья__________________________Абишев М.С.