Постановление № 5-441/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-441/2017

Материал 5-441/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении.

15 декабря 2017 года г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лощаков Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу : <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2017г. УУП МО МВД России «Минусинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ по факту того, что 12.08.2017г. в 23 часа ФИО1 у <адрес> нанес побои Р., а именно один удар кулаком по лицу, причинив ему при этом физическую боль.

14.12.2017г. дело об этом административном правонарушении было передано для рассмотрения в Минусинский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 12.08.2017г. около 22 часов 30 минут поставил около дома на стоянку принадлежащий ему грузовой автомобиль с полуприцепом, а сам зашел домой. Через несколько минут он услышал шум, вышел на улицу и увидел около своего автомобиля легковой автомобиль и двоих молодых людей – парня и девушку. Поскольку и легковой автомобиль и его полуприцеп имели повреждения он понял, что легковой автомобиль, выезжая из гаража соседнего <адрес> совершил наезд на его полуприцеп. На этой почве с парнем у него произошел конфликт, в ходе которого он действительно нанес ему несколько ударов, однако ФИО3 при этом не было, удары ему он не наносил, тот вышел позже.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что около 23 часов 12.08.2017г. сын его супруги ФИО4 со своей супругой ФИО5 на легковом автомобиле выезжали из его гаража, расположенного у <адрес> где он проживает. Выйдя для того, чтобы закрыть за ними ворота он увидел, что их автомобиль поврежден и понял, что они совершили наезд на полуприцеп его соседа ФИО1, стоящий неподалеку от гаража. Когда он подошел к их автомобилю, чтобы рассмотреть повреждения, почувствовал удар по лицу, упал и потерял сознание. Очнувшись через некоторое время он увидел, что ФИО1 наносит удары ФИО4, лежащему на земле. В этот момент подбежала супруга ФИО1 и отвела его домой. От удара у ФИО3 на лице появилась гематома, утром он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ему побоев и за медицинской помощью.

Свидетель Л. показала, что является супругой ФИО1. 12.08.2017г. около 23 часов, они с ФИО1, находясь дома, услышали шум. ФИО1 выбежал на улицу и она вслед за ним. Там они увидели, что легковой автомобиль, выезжавший с гаража соседнего дома совершил наезд на их полуприцеп. ФИО1 вытащил из легкового автомобиля парня и между ними произошла драка, после чего она отвела ФИО1 домой. ФИО3 в тот день ФИО1 не бил, его там не было, очевидцем произошедшего была лишь девушка, которая была с парнем.

Свидетель К. показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3. 12.08.2017г. её сын ФИО4 со своей супругой ФИО5 у них дома ремонтировали свой автомобиль, самой ФИО6 в тот день дома не было. 13.08.2017г., когда она приехала домой ФИО3 рассказал ей, что вечером около гаража их дома на него напал ФИО1 и ударил его в лицо. Причиной этого послужило то, что ФИО5, выезжая из гаража, совершила наезд легковым автомобилем на полуприцеп грузовика ФИО1.

Свидетель Ш. показала, что 12.08.2017г. с ФИО4 находились дома у его матери и его супруга ФИО3. Около 23 часов они собрались ехать домой, она стала выгонять из гаража свой легковой автомобиль и по неосторожности совершила наезд на полуприцеп стоящего около гаража грузового автомобиля, принадлежащего соседу ФИО1. Когда она вышла из автомобиля и они с ФИО3 стали рассматривать повреждения автомобиля, к ним подбежал ФИО1 и нанес ФИО3 удар кулаком в лицо, отчего тот присел. После этого ФИО1 напал на ФИО4 и также наносил ему удары, затем его супруга отвела его домой.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Его вина подтверждается заявлением ФИО3 от 13.08.2017г. о привлечении к ответственности ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО3, данными им 13 и 14 августа 2017 года участковому уполномоченному полиции и соответствующими им пояснениями в настоящем судебном заседании.

Оснований не доверять этим пояснениям суд не находит, поскольку они согласуются с подтверждающими их показаниями свидетеля ФИО5, актом медицинского обследования ФИО3 №616 от 16.08.2017г., согласно которого у него при обращении за медицинской помощью 13.08.2017г. были обнаружены кровоподтеки лицевой области, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

К пояснениям самого ФИО1 и показаниям его супруги ФИО7 суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности представленных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 4010181060000001001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 0404407001, ОКТМО 04723000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880324172267040261.

Постановление может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья