Решение № 2-1525/2025 2-1525/2025~М-1393/2025 М-1393/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1525/2025

Дело № 2- 1525/2025

УИД-05RS0047-01-2025-001861-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить с лицевого счета задолженность за потребленный газ

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере № руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб., ссылаясь на то, что ФИО1, являющийся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора поставки производилась подача природного газа, оплату которого за заявленный период он в полном объеме не произвел.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности, обязать ответчика удалить с лицевого счета № задолженность за потребленный природный газ в размере № руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, представил письменные возражения на встречный иск ФИО1, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признал, просил удовлетворить встречный иск, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в который ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» через присоединенную сеть производило поставку природного газа.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 (ред. от 29.05.2023) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ссылалось на то, что за ФИО1 до настоящего времени числится задолженность по оплате потребленного ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая встречный иск, суд учитывает следующее.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая заявленное ответчика ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, учитывая дату обращения истца с исковыми требованиями в суд - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, является пропущенным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 710,44 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН №), задолженность за потребленный газ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исключить из лицевого счета № абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, Хасавюртовский <адрес>, задолженность за потребленный природный газ в размере № руб.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев