Постановление № 1-63/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000470-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 16 июля 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Шляхина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенихина В.Е.,

представившего удостоверение № 2526 и ордер № 854913,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 августа 2019 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, двигаясь по проезжей части второстепенной дороги «Родниковская – Новоалексеевская», со стороны ст. Константиновской в сторону ст. Родниковской на территории Курганинского района Краснодарского края, на пересечении с автомобильной дорогой «Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная», на перекрестке неравнозначных дорог, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке не был, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вёл транспортное средство со скоростью, без учёта интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, при выполнении манёвра поворота налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, двигавшегося по главной дороге «Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная», со стороны г. Лабинска в сторону г. Курганинска, и допустил с ним столкновение.

Вследствие неосторожных действий, ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № ФИО4, согласно заключению эксперта № от 28.10.2019 повреждения: сочетанная тупая травма головы, органов грудной клетки, брюшной полости и конечностей - закрытая тупая черепно-мозговая травма - мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния над лобными и теменными долями; закрытая тупая позвоночно-спинномозговая травма - закрытый перелом тела седьмого (Th7) грудного позвонка тип ВЗ по AO/ASIF без травматического стеноза позвоночного канала (клинические данные), ушиб спинного мозга на уровне Th7 с (частичным?) синдромом нарушения проводимости спинного мозга - мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния спинного мозга; закрытая тупая травма органов грудной клетки, эмфизема мягких тканей грудной стенки (клинические данные), поперечные переломы справа 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 с поперечными переломами по одной линии, между задней и средней подмышечными линиями; слева - 2, 3, 4, 5 переломы ребер по передней подмышечной линии и 4, 5, 6, 7 переломы по задней подмышечной линии; двусторонний пневмоторакс, гидроторакс справа (клинические данные), ушиб легких; закрытый поперечный перелом нижней трети левой бедренной кости в условиях АВФ; открытый поперечный перелом верхней трети левой большеберцовой кости; ушиблено-размозженная рана передней поверхности правого коленного сустава; ушиблено-размозженная рана передней поверхности левой голени - ушитая рана передней поверхности левой голени, ушитая рана верхней трети правой голени; множественные кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей. У живых лиц данные повреждения, причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Причиной смерти гр. ФИО4 явилась сочетанная тупая травма головы, органов грудной клетки, брюшной полости и конечностей - множественные двухсторонние переломы ребер с ушибом легких, перелом позвоночника на уровне 7-го грудного позвонка с ушибом спинного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями головного мозга, перелома левой бедренной кости и верхней трети левой большеберцовой кости, ушиблено- размозженных ран нижних конечностей. Данная травма осложнилась легочно-сердечной недостаточностью из-за травматической двухсторонней интерстициальной пневмонии и отека спинного и головного мозга. Повреждения, причинены тупыми твердыми предметами, которые действовали с большой энергией и характерны для травмы в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения прижизненные и причинены одновременно, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил»; 13.9, согласно которому «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, ходатайствовал прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что она примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, извинившись и возместив причинённый ей ущерб в полном объёме.

Подсудимый ФИО1, его защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство потерпевшей, подсудимого подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, также учитывает материальное положение потерпевшей и отсутствие давления на потерпевшую со стороны подсудимого и его окружения, с целью примирения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неумышленное преступление, относящееся к средней тяжести, вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении двоих детей, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. Из объяснений потерпевшей следует, что давления не неё со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, её материальное положение удовлетворительное, острой нуждаемости в денежных средствах не имеет.

Входе рассмотрения настоящего ходатайства и из материалов уголовного дела не установлено, наличие иных заинтересованных лиц, которым бы были причинены смертью ФИО4 моральные страдания и иной ущерб от деяния подсудимого, помимо потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи процессуальным лицом, участвует в разрешении вопроса о привлечении подсудимого к ответственности. В связи, с чем суд руководствуется ее позицией.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. №, хранящийся на территории ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району расположенной по адресу: <...>, - должен храниться по указанному адресу до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу; автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. №, хранящийся у подсудимого ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. №, хранящийся на территории ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району расположенной по адресу: <...>; автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. №, хранящийся у подсудимого ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит возвращению по принадлежности законным владельцам.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Яконов