Решение № 12-106/2020 5-4497/2019 от 11 марта 2020 г. по делу № 12-106/2020

Судья Беловолова И.И. Дело № 5-4497/2019


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-106/2020
г. Ханты-Мансийск
12 марта 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по городу Сургуту Дедовой Т.М. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД Росси по г. Сургуту Дедовой Т.М. 23.09.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14.07.2019 в 23:10 часов в квартире по адресу: (адрес), ФИО1 в ходе ссоры нанёс побои (ФИО)6., причинив ей физическую боль и телесные повреждения без вреда для здоровья.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела об администра-тивном правонарушении был направлен для рассмотрения по подведомственности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановлением судьи Сургутского городского суда от 01.10.2019 произ-водство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава админи-стративного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, Дедова Т.М., как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в связи с его незаконностью и необоснован-ностью, а дело возвратить на новое рассмотрение в Сургутский городской суд.

Подавшее жалобу должностное лицо, а также ФИО1 и (ФИО)7. не явились, при том, что они были заблаговременно извещены о месте и времени судебного разбирательства, об его отложении не ходатайствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив жалобу и проверив материалы дела, руководствуясь требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене, как вынесен-ное с существенными нарушениями процессуальных требований данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановле-ния может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разби-рательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмот-рения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

По смыслу закона в случае, предусмотренном вышеуказанной нормой, объяв-ленная резолютивная часть постановления подлежит приобщению к материалам дела.

В оспариваемом постановлении указано, что его резолютивная часть судьёй оглашена 27.09.2019, в то время как само постановление в мотивированном виде вынесено 01.10.2019, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ранее объявленная резолютивная часть данного постановления в ма-териалах дела отсутствует.

С учётом приведённых обстоятельств вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении законным быть признано не может, вследствие чего оно подлежит отмене.

Поскольку срок давности в соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не истёк, оно подлежит направлению на новое рассмотрение другим судьёй, правомочным рассмотреть это дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное 01.10.2019 по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков