Решение № 2-2037/2021 2-2037/2021~М-1659/2021 М-1659/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2037/2021

Дело № 2-2037/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 июля 2021 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Генеральный директор ООО «Феникс» В. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 06.12.2014 года по 07.05.2015 года, в размере 112 592 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль 86 копеек.

В обоснование исковых требований указал о том, что 13.09.2011 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07.05.2015 года банк в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор путем выставления заключительного счета. В установленный срок ответчик не погасил задолженность по договору. 29.07.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 112 592 рубля 87 копеек, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 15.08.2011 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, тарифов банка, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 54 000 рублей (л.д. 38-46).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитный лимит по карте устанавливается банком по своему усмотрению и может быть изменен без согласования с клиентом.

ФИО1 своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, ежемесячно присылал счета-выписки, сведения о размере задолженности и минимальном платеже. Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34-36).

Пунктами 5.1-5.6 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В нарушение вышеуказанных условий договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07.05.2015 года банк в соответствии с Общими условиями расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Тарифами банка по кредитной карте ТП 7.2 предусмотрена ответственность заемщика за неоплату минимального платежа в виде штрафа в размере 590 рублей за первый раз неоплаты, 1 % от задолженности плюс 590 рублей за второй раз подряд, 2 % от задолженности плюс 590 рублей за третий и более раз подряд.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт предусмотрено право банка уступить свои права по договору любым третьим лицам.

В соответствии с генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 года, заключенным между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору №, заключенному между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 в полном объеме было уступлено ООО «Феникс». Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Феникс».

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 112 592 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 451 рубль 86 копеек, которое подтверждается платежными поручениями от 15.02.2018 года и от 17.02.2020 года, подлежит удовлетворению (л.д. 26-27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 112 592 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль 86 копеек, а всего 116 044 (сто шестнадцать тысяч сорок четыре) рубля 73 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди