Постановление № 5-894/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-894/2020

Дело №5-894/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Дюжая Е.А., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП- Потерпевший №2, собственника транспортного средства под управлением Потерпевший №2- ФИО2 Е,Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающий по адресу: 681000, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), ФИО1 (дата)., управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на регулируемом перекрестке, (адрес) – (адрес), при повороте налево, в нарушении требования пункта 13.4 Правил дорожного движения (При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо), не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «(иные данные), водитель Потерпевший №2, которая двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в прямом направлении. При столкновении автомашина «(иные данные), в результате неуправляемого движения, выехала за пределы проезжей части вправо, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на тротуаре. В результате события транспортные средства повреждены, пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно дополнительного заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Своими действиями водитель ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что (дата) в 12-30 часов управлял транспортным средством «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), при осуществлении маневра поворот налево, не убедился в отсутствии транспортных средств движущихся во встречном направлении и совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные) который двигался по (адрес) в сторону (адрес). В результате столкновения «(иные данные), вынесло с проезжей части и он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Второй участник ДТП – Потерпевший №2, в присутствии собственника транспортного средства ФИО2 Е,Ю., суду пояснила, что (дата) в 12-30 часов, двигалась со скоростью 40 км/ч, по (адрес), со стороны (адрес) в направлении (адрес) на зелёный сигнал светофора. В районе (адрес)А на (адрес) почувствовала сильный удар в левую часть автомобиля, после чего ее автомобиль отбросило в сторону пешеходного перехода, на котором находилась Потерпевший №1, которая в результате удара получила травму. Автомобиль поврежден.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что (дата) в 12-30 часов, находилась на тротуаре в районе (адрес)А по (адрес), стояла на перекрестке дожидаясь зеленого сигнала светофора, видела как по (адрес) двигался автомобиль, который резко затормозил возле нее на перекрестке, автомобиль неожиданно выкинуло на тротуар, произошел наезд на нее, она получила травмы, проходила лечение.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1 22.07.2020г. в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем (иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на регулируемом перекрестке, (адрес) – (адрес), при повороте налево, в нарушении требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «(иные данные), водитель Потерпевший №2, которого двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в прямом направлении. При столкновении автомашина «(иные данные), в результате неуправляемого движения, выехала за пределы проезжей части вправо, и произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью. О Действия водителя ФИО1 предусмотрены ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.3);

- рапортом ДТП в сводку (л.д.7-8);

- рапортом, согласно которого (дата) в 15 час. 20 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из Больницы (№) о том, что бригадой ССиНМП в 14 час. 55 минут доставлена Потерпевший №1, с диагнозом: закрытое частичное повреждение связки правого коленного сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки. Травма получена в результате ДТП на перекрестке (адрес) – (адрес) (л.д.9);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью (дата) имелись следующие повреждения: ушибленная рана области левого предплечья, ссадина левого плеча и ссадина области левого коленного сустава. Перечисленные повреждения расцениваются в совокупности и в соответствии с п. 8.1 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Данная рана головы могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении. Диагноз «Ушиб грудной клетки слева. Закрытое частичное повреждение медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава» не подтвержден соответствующими клинико – морфологическими признаками, динамическим наблюдением, результатами дополнительных методов исследований, не описаны какие – либо повреждения в этих областях. Поэтому согласно п. 27 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. не представляется возможность судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.10-12);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью (дата) имелись следующие повреждения: ушибленная рана и ссадина левого плеча. Перечисленные повреждения расцениваются в совокупности и в соответствии с п. 8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Данная рана головы могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении. Диагноз «Ушиб грудной клетки слева. Закрытое частичное повреждение медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава» не подтвержден соответствующими клинико – морфологическими признаками, динамическим наблюдением, результатами дополнительных методов исследований, не описаны какие – либо повреждения в этих областях. Поэтому согласно п. 27 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. не представляется возможность судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.13-15);

Оснований сомневаться в достоверности заключений (№) от (дата) и (№) от (дата), в которых указано, что повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- медицинскими документами Потерпевший №1 (лл.д.16-17);

- рапортом о происшествии КУСП (№) (л.д.28);

- рапортом о происшествии КУСП (№) (л.д.30);

- протоколом осмотра (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), содержащего сведения о водителях участвующих в дорожно- транспортном происшествии, потерпевшем, наличии повреждений транспортных средств (л.д.31-33);

- дополнением к протоколу (л.д.34);

- схемой ДТП (л.д.34-оборот);

- объяснениями Потерпевший №1 подтвержденными в судебном заседании (л.д.35);

- объяснениями Потерпевший №2 подтвержденными в судебном заседании (л.д. 36);

- объяснениями ФИО1 подтвержденными в судебном заседании (л.д.37);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 12.13 КоАП РФ(л.д.38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата), согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.39);

- постановлением (№) от (дата), которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, состояние опьянения не установлено (л.д.40);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата), согласно которого у Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено (л.д.41);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.42-43);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) в отношении Потерпевший №2 (л.д.45);

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) в отношении Потерпевший №2 (л.д.46);

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) в отношении Потерпевший №2 (л.д.47)

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «(иные данные) является ФИО1 (л.д. 48);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.49);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.50);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «(иные данные) является ФИО2 Е,Ю. (л.д. 51);

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №2 (л.д.52);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №2 (л.д.53).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п.13.4 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ФИО1 при управлении автомобилем, «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на регулируемом перекрестке, (адрес) – (адрес), при повороте налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «(иные данные), который при столкновении, в результате неуправляемого движения, выехал за пределы проезжей части вправо, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на тротуаре, причинив тем самым Потерпевший №1, телесные повреждения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, каковым судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/с 40(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, УИН: 18(№), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (адрес) от (дата).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.