Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-968/2024;)~М-404/2024 2-968/2024 М-404/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-27/2025

70RS0001-01-2024-000837-84

№ 2-27/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, Воскресенскому ДЮ, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее – ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 127259,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 /________/ заключен кредитный договор /________/, на основании которого заемщику предоставлен займ в размере 99000 руб., с процентной ставкой 57,9% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму заемных денежных средств, а также выплатить проценты, однако, не исполнила надлежащим образом условия договора, в результате чего образовалась задолженность. /________/ ФИО1 умерла, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. Поскольку круг наследников истцу неизвестен, требования заявлены к наследственному имуществу ФИО1

Определением Кировского районного суда г.Томска от 25.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствие с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из п.6 ст.7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из дела, /________/ ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ на основании которого заемщику предоставлен займ в размере 99000 руб., с процентной ставкой 57, 9% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № /________/, срок действия договора с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа /________/ включительно.

Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Размер певого (льготного) платежа составляет 3454, 96 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных платежей составляет 7218,96 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа или уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету /________/ за период с/________/ по /________/.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств /________/ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа от /________/ № /________/.

ФИО1 умерла /________/, что следует из свидетельства о смерти II-OM /________/. При этом обязательства по кредитному договору не исполнены к моменту её смерти, что следует из представленной истцом выписки из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанное обязательство на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело /________/, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /________/; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /________/; денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

/________/ ФИО5 выдано свидетельство на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: /________/.

/________/ ФИО4 выдано свидетельство на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: /________/.

/________/ ФИО3 выдано свидетельство на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: /________/.

/________/ ФИО6 выдано свидетельство на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: /________/.

/________/ ФИО2, /________/ года рождения, и ФИО2, /________/ года рождения, выдано свидетельство на 58/396 долей квартиры, расположенной по адресу: /________/ (по 29/396 каждому соответственно).

/________/ ФИО5 выдано свидетельство на 29/396 долей квартиры, расположенной по адресу: /________/

/________/ ФИО6 выдано свидетельство на 29/396 долей квартиры, расположенной по адресу: /________/.

/________/ ФИО3 выдано свидетельство на 29/396 долей квартиры, расположенной по адресу: /________/.

/________/ ФИО4 выдано свидетельство на 29/396 долей квартиры, расположенной по адресу: /________/.

/________/ ФИО2, /________/ года рождения, и ФИО2, /________/ года рождения, выдано свидетельство на 2/12 долей квартиры, расположенной по адресу: /________/ (по 1/12 каждому соответственно).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследство умершей ФИО1 было принято ее наследниками в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ответчикам имущества составляет более 127259,82 руб.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору /________/ составляет 127259,82 руб., из которых основной долг 96178, 27 руб., проценты 30298,02 руб., штраф 783,53 руб.

Данный расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, никем не оспорен, доказательствами не опровергнут, проверен судом и признан верным.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма /________/ от /________/, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер штрафа составляет 783,53 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Оценивая соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком заемных обязательств, суд исходит из того, что установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, соответственно, уменьшению не подлежит.

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» /________/ от /________/ на судебный запрос следует, что в рамках кредитного договора /________/ договор страхования не заключался.

Поскольку судом установлен факт нарушения исполнения обязательства заемщиком по возвращению заемных средств, требования истца подлежат удовлетворению к ответчикам, принявшим в установленном порядке наследство.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 127259,82 руб. подлежит солидарному взысканию с ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3 745, 20 руб. подтверждается платежным поручением от /________/ /________/, указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, Воскресенскому ДЮ, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, Воскресенского ДЮ, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 127259,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.