Постановление № 1-38/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1- 38/2024 копия

№ 124013200710000027

42RS0029-01-2024-000406-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Яя «28» марта 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Носыревой О.Е.,

а также с участием потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>37, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека в Яйском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе при следующих обстоятельствах:

24.09.2023 около 16 часов 30 минут, в светлое время суток, ФИО2, по неосторожности, в силу своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, двигаясь по асфальтированному покрытию автодороги <данные изъяты>, со скоростью около 90 км/ч, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), о том, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 правил), п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть поставила себя в такие условия, при которых, при движении по автомобильной дороге «<данные изъяты>, выехала на полосу встречного движения, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате грубых нарушений водителем ФИО2, вышеуказанных требований ПДД РФ, пассажир автомобиля Потерпевший №1, получил травмы:

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены:

а) <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, указанные выше действия ФИО2 и нарушение требования п. 9.9 и 10.1 ПДД РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку стороны примирились, никаких претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения ему принесены, кроме того ФИО2 загладила материальный и моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, защитник Носырева О.Е. поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, в связи с тем, что преступление совершено небольшой тяжести, стороны примирились, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет.

Прокурор Толстов Д.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, также суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту учебы и по месту жительства имеет исключительно положительные характеристики, потерпевший является её отцом, проживают совместно, претензий не имеет, стороны примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить у Потерпевший №1, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Яйского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: - подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко