Решение № 2-1761/2025 2-1761/2025~М-1602/2025 М-1602/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1761/2025

Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-002513-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1222 639,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 57 877,65 руб., просроченный основной долг - 1 147 797,93 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 811,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 152,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 226,00 руб., а также обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога - легковой автомобиль KIA RIO, (VIN) №.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и <данные изъяты>» заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок № месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере № процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. № Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п. № Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых. Согласно п. № Кредитного договора обязательства заёмщика обеспечиваются залогом транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> Согласно п. № Кредитного договора заёмщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лица, о чём имеется его собственноручная подпись. В соответствии с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в Устав <данные изъяты>» изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на <данные изъяты> и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>» был заключён Договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк. Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящее время является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества внесенным в реестр залогов: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем транспортного средства <данные изъяты> в настоящее время является также ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченные проценты - № руб.

Направленное Банком в адрес ответчика Требование (претензия) о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под № % годовых сроком № месяца.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также движением денежных средств по счёту заёмщика.

Договор заключен на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:

-п. №: периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – № число каждого месяца, количество платежей №, ежемесячный платеж – № руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если № число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день;

-п. №: исполнение обязательств заёмщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретенным за счёт Кредита;

-п. №: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за просрочку по уплате ежемесячных платежей - №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства;

Согласно пункту №общих условий банк вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по кредитному договору.

Заключая кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 указала, что ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласна с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Также она выразила согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога (п.п.№).

<данные изъяты> со своей стороны исполнило обязательства по договору потребительского кредита, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 №, что подтверждается движением денежных средств по счёту.

Согласно выписке из Решения единственного участника <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование Банка на русском языке на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>» был заключён Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между первоначальным кредитором и ФИО1 перешло к ПАО Сбербанк, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящее время является ПАО Сбербанк.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока платежа и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., включая: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб., неустойку за просроченный основной долг - № руб., неустойку за просроченные проценты - № руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, как арифметически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора которая была оставлена без ответа.

Исходя из наличия на стороне ответчика задолженности по кредитному договору, отсутствие доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ

В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 47226,00 руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1222639,72 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 57 877,65 руб.

- просроченный основной долг - 1 147 797,93 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 10 811,47 руб.

неустойка за просроченные проценты - 6 152,67 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 226,00 руб., а всего 1 269 865 (Один миллион двести шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога -легковой автомобиль <данные изъяты>.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствие со статьей 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________